Кино на выходные: «Я, Дэниел Блэйк» (I, Daniel Blake)
«Я, Дэниел Блэйк» (I, Daniel Blake)
Жанр: драма
Год выпуска: 2016
Режиссер: Кен Лоуч
Актеры: Дэйв Джонс, Хейли Сквайрс, Шэрон Перси
Страна: Великобритания, Франция, Бельгия
Продолжительность: 140 мин.
Синопсис:
Дэниел Блэйк — недавно овдовевший бездетный работяга, из-за проблем со здоровьем потерявший последнее, что у него было — возможность зарабатывать себе на жизнь. Блэйк вынужден обратиться за помощью к государству и подать документы на получение пособия. На деле оказывается, что сделать это для пожилого мужчины не проще, чем доказать теорему Ферма: процесс подачи заявления полностью автоматизирован, а Блэйк в жизни не держал в руках ни смартфона, ни компьютерной мыши — только молоток.
«Хорошее вроде бы со всех сторон кино, одна незадача – оно просто ну как две капли воды похоже на почти все остальные фильмы Кена Лоуча. Тот же мрачный реализм выцветших кварталов английского социального жилья, те же приятные, преисполненные внутреннего достоинства, но очень несчастные люди трудной судьбы, та же жестокая, абсолютно бессердечная госмашина, Левиафан, который людей этих на обочину и выпихнул. Хорошо и умно написано, отличные, живые персонажи, всё очень и очень на уровне, но было же это всё у него уже десятки раз. Кто-то скажет, что старик Лоуч уже на девятом десятке, и какие к нему могут быть претензии, кто-то скажет, что его ровеснику Вуди Аллену (тоже давно занимающемуся самоплагиатом) я те же грешки регулярно прощаю и продолжаю петь дифирамбы. Но тут-то как раз всё ясно. Одно дело слушать по пятому разу прекрасный анекдот от великолепного рассказчика, и совсем другое (хоть и согласен – рассказчик не хуже) в десятый раз слушать одну и ту же, полную безнадеги, историю марксисткого толка. Тут даже такой благодарный слушатель как я глаза закатит. И да, я уважаю выбор каннского жюри, наградившее “Блэйка” в прошлом году Золотой пальмовой ветвью, но сдается мне, что это награда не столько за конкретную картину, сколько за общий по совокупности вклад Лоуча в мировой кинематограф. Который переоценить, конечно, трудно, да.
