Мнение горожан: «Если бы я был мэром Кишинева…»

Мнение Олеси Саранди о Кишиневе и комментарии к нему читателей еще раз подтвердили, что проблемы есть, но есть и люди, которым не все равно. Мы попросили тех, чье мнение для нас важно, написать мини сочинение на тему «Если бы я был мэром Кишинева…» И вот, что получилось.

Миша Цуркану креативный директор Urban Post

Если бы я был примаром, я бы первым делом пригласил стрит-артистов разрисовать наш город. На это не надо много денег, но это очень
украсило бы столицу. Я бы разработал нормальное айдентити для Кишинёва. Занялся решением транспортной проблемы города.
Ввёл бы огромные штрафы за парковку в неположенном месте, за брошенный мусор… Запретил бы везде курить, хотя сам курю… вот бы и бросил)
Разрешил бы валяться на лужайках, сделал бы лужайки для лежания в парках, а не клумбы для цветов. Я озадачился бы бесплатными общественными пространствами, где люди могли бы комфортно проводить время, сидеть за столиками, есть свою еду, читать или общаться.
И, наконец, починил бы фонтан на Комсомольском озере, начал бы реставрировать здания и убрал бы из центра Кишинёва всю наружную
рекламу.

Андрей Бенимецкий,  фотограф и блогер.

На вопрос «что я сделал бы» ответ дать легко, тем более, что в нашем случае полет фантазии не ограничен городским бюджетом. А вот чего делать не следовало бы… Тут есть чему поучиться нынешнему руководству города.

Скажем, я бы не стал играть в дорогостоящие и никому не нужные раскраски на перекрестках, не стал бы заниматься бесполезным расширением улиц Вадул-луй-Водской и Федько, не тратил бы деньги и время на совершенно невыполнимые прожекты кишиневского трамвая, не давал бы добро на вырубку взрослых деревьев по той причине, что это дешевле, чем их регулярная санитарная обработка.

Еще я бы запретил строить в лесопарковых зонах и отозвал все ранее выданные незаконные разрешения на такой вандализм. Не позволял бы уродовать лицо города безобразными пристройками и наложил бы вето на легализацию того, что самым наглым образом уже построено.
Я бы строго контролировал уже выполненные работы, и особенно сами службы, занимающиеся этим контролем. Подходил бы к проектам планово, а не так, как у нас принято: через полгода ломают свежепостроенное в угоду новым сиюминутным решениям.

А самое главное, будучи главным хозяйственным управляющим, я не лез бы в политику, а занимался своими прямыми обязанностями — городом.
Не вел бы несмешную борьбу с одними памятниками и не насаждал бы в противовес другие, не переименовывал бы улицы в угоду конъюнктуре. И так далее, и тому подобное.

Pavel Braila, режиссер

So if was a mayor…

In primul rind – Echipa, o echipa buna nu poate lucra cu salarii mici, deci – marirea salriilor si responsabilitatilor!

Pentru mine Oras in primul rind inseamna Arhitectura – deci, cel mai mare accent ar fi pe specialisti din directia Arhitectura si Urbanism, care sunt direct responsabili de ”unde” si “cum” traim! Toti care ar fi parte din aceasta directie trebuie sa cunoasca bine urbanismul – chiar si portarul si servitoarea sa stie ce inseamna “linia orizontului” si s-o respecte cu aceeasi rigoare si precizie cu care isi incheie fermuarul la pantaloni (sau fusta)! Daca cineva calca pe grebla, imediat e dat afara! Nicio lege sa nu-l mai poata pune la loc (cazul Budurin etc.) Si as crea asa conditii ca primaria sa fie un loc de vis pentru specialistii buni.

Problema majora a Chisinaului este arhitectura aparuta in ultimii 20 de ani si care continua cu succes sa depersonalizeze si sa “deprime” orasul nostru. Eu as incerca sa repar aceasta problema:

a) in centrul orasului sa nu se mai permita constructii mai inalte de 3 nivele in inaltime.

b) toate proiectele sa corespunda estetic ( stil/traditie)si functional peisajului architectonic.

c) as stabili standarde ale minimului locativ, accentul ar fi pe “living space”, apoi “public space” si doar la urma pe “functionality”. Cladirile de gen “крупно-панельные” de 9-16-24 etaje ar devini arhaism. Printr-o lege simpla in 5 ani, orasul nu va mai absoarbe spatiile libere si ar disparea tendinta dezvoltarii pe verticala (etaje in sus), el se va dezvolta deja in larg, asa cum vad eu dezvoltarea unei metropole contemporane, va fi destinat oamenilor. ”Spatii libere, scuaruri, parcuri, policlinici, gradinite de copii, bazine, terenuri de sport/de joc , centre artistice/de agrement – sa fie componente obligatorii ale fiecarui complex locativ. Crearea unui nou trend de complexe locative “oraş-gradina” – conditiile Moldovei sunt ideale pentru astfel de proiecte! Si asta s-ar referi la toti! Nu doar pentru cei care isi pot permite un teren la 100 de metri linga “Teatrul Verde”.

d) Metrou/tramvaiuri/drumuri /parcari toate acestea vin automat impreuna cu “noul plan urbanistic”
Asta e un “long run” proiect.

Proiecte de scurta durata care pot fi realizate fara mare dificultati:

Desigur ca as opri bruiajul panourilor publicitare.

As porni proiectul de regenerare a riul ui Bic. Planul deja are mai mult de 5 ani, dar nimeni nici nu se gindeste sa-l implementeze.
As crea un sistem unic de plata in transportul public – tichete electronice, cu durata calatoriei de 1 ora, nu calatorii unice. Adica, cu un bilet poti sa schimbi microbuzul, troleibuzul, autobuzul – dar in limita de o ora!
In spatiile publice, pe strazi, as instala havuzuri de apa potabila cu acces GRATIS desigur! Asa cum era pe timpurile cand eu eram copil – tin minte bine cum ne stropeam cu baietii. 
As crea standarde speciale pentru pastrarea “privelistii” – sa nu se mai construiasca “monstri” cum e “vysotka” de la Botanika care a distrus vederea Portilor Orasului sau cum a fost distrus patul de flori vis-a-vis de gara de trenuri si in locul ei s-a construit o uratenie de “cladire moderna”.

Анн Вигандт, молодой архитектор

Если бы я была мэром, я бы вернула городу его облик!

Белый город Кишинев превратился во “временный” город. Город из винила,
полистирола, поликарбоната. Складывается впечатление, что его вечно арендуют и вот-вот они соберут транспаранты и уйдут. Но никто не уходит…

Особенно трепетно надо относиться к исторической части. Когда хочется разглядеть архитектурное творение Бернардацци – Примэрию – мне становится неприятно, ведь это невозможно сделать из-за огромнейшего плаката с пивом!
Ужасно, когда пустующие здания заводов используют как баннерный стенд
для рекламы в 5 этажей. Задаешься вопросом: разве это его реальное назначение?!
Порой, когда еду по городу, мой взгляд в основном плывет по верхушкам зданий. Там осталась красота, до которой человек не добирается.

Иногда я показываю друзьям интересные архитектурные
элементы прямо в центре города, а многие мимо них часто проходят и не замечают. Но я бы не хотела смотреть на город, только задрав голову вверх!

Конечно, это не то первостепенное, что требует перемен. Главный вопрос у нас все-таки застрял в социальной сфере. Обществу нужно прививать ценности, о которых многие даже не слышали (и это не только о сельских жителях). Процесс перевоспитания будет долгим и трудным, но зато эффект будет отражаться на всем городе.
А вы представляете наш Белый Город без окурков, шелухи и плевков?

Георгий Кузнецов основатель дизайнерской мастерской 4label

Если б я был мэром, то разогнал бы всех, кто управляет городом (конечно, предварительно подготовив им замену), и спалил бы к чертовой бабушке все гавностроения, которые мешают нам жить!

Чего не хватает нашей стране и столице? На первом местепорядочность! Второй минус – недостаток интеллекта!
Необходимо принять закон об ответственности за нанесение ущерба, материального и эстетического, распространяющийся на действия руководителей всех мастей, а не только мэра. А в качестве наказания – публичная порка, лишение конечностей и катание в бочке с дерьмом по площади Победы. Надо перестать строить гавнодома, гавнобизнесцентры, гавноларьки, гавнопамятники. Почему каждый олень может творить с этим городом все, что ему заблагорассудится, только потому, что у него есть бабло, количество которого, кстати, абсолютно не является мерилом интеллектуального развития индивида!?

У нас ведь есть адекватные люди, среди которых – грамотные архитекторы. Проектировать и строить надо только с учетом передовых достижений и опыта градостроительства развитых стран и их столиц (мы, хоть и не богаты, но денег на это хватит, если не воровать их). Как можно разрешать строить громадные торговые, бизнес- и жилые комплексы без решения транспортной (это как минимум) проблемы? Это же очевидно! Только тупой этого не понимает! И ладно с ней, с красотой – на вкус и цвет, как говорится…Так пусть хоть будет функционально, полезно, экономически оправдано. Но нет ведь и этого!!! Столько всего на этой до смешного крохотной и нищей территории делается через задницу или за взятки, что у меня пальцы сотрутся стучать по клавиатуре, описывая промахи властей.

Короче говоря, легче на пустыре отстроить новую столицу, чем копаться в этом старом дерьме (не боюсь этого слова, т.к. хорошего тут осталось совсем мало – город со своими строениями и инфраструктурой стал похож на памятник невежеству во всех его проявлениях!).

Ну и, как первопричине вышеописанному, необходимо уделить особое внимание качеству подготовки специалистов всех уровней и профессий. Система обучения и ее качество – полный отстой. Я знаю об этом не по рассказам. Я сам учился на архитектора, а теперь вот провожу собеседования и вижу, что ситуация только ухудшается.

Дмитрий Потапов, граффити-художник

Вот мы живем в столице… А вы задумывались, какой она должна быть? Строго говоря, Кишинев не может выделиться ничем особенным на фоне столиц других стран. Это далеко не туристическая зона, архитектурой тоже особо не удивишь, поскольку из старого города мало что сохранилось, об идеальных дорогах можно и не мечтать, интересные места можно обойти за полтора дня. Но зато в центре города у нас есть флагшток за 2 миллиона. И еще мы хотим потратить  кучу денег на снос мемориала и возведение нового.

Я не буду здесь критиковать городские власти, но скажу, что мэрия должна быть аполитичной и заниматься именно городом, а не всякой ерундой.

Как я вижу перевоплощение Кишинева из простого урбана в подобие  столицы, да еще и культурной?  Я думаю, что наиболее стоящие  вложения  стоит делать в искусство и любые его проявления.

Нет, не могу я без критики – уж очень задело возведение этого флагштока. Задумаемся: а сильно ли он поднял национальную гордость? Прикинем, сколько это могло быть сыгранных театральных постановок на большой сцене, какой это эквивалент в расписанных городских стенах, сколько фестивалей разного уровня, сколько социальных проектов, которые могли бы принести пользу. Скажите, а много красивых зданий было отреставрировано за последние годы? Я слышал, в основном, только о попытках продать и снести.

Я молод, но, кажется, задал достаточно вопросов для рассуждения. А поскольку я из тех, кто стремится сделать город ярче и позитивнее с помощью граффити, то отвечу по этой теме. С грубыми, но вполне реальными подсчетами.

Вот недавно расписали стену на Ботанике. Я, конечно, был не очень рад идее, которую она несет, но тем не менее. Потрачено было порядка 20 тысяч лей, а я с уверенностью могу сказать, что на такую же стену с рисунком, который покроет всю площадь фасада девятиэтажного дома, уйдет вдвое меньше. Итак, делим флагшток на роспись стены: 2 000 000/10 000=2 000. Две тысячи стен нашего города могли бы быть расписаны за цену флагштока! Наша мэрия хочет (допустим) избавиться от совковости – ну так что может быть дешевле и эффективней, чем просто покрыть серые стены коробок яркими цветами и мотивами? Разве это так сложно организовать? Я уверен, что ни один жителей дома не будет против. И необязательно тратить миллионы из бюджета – найдутся спонсоры, которые захотят внести свою лепту и вписать свое имя в историю преображения нашего общего города.

Что принесет нам подобный проект? Он раскроет и даст возможность развиваться современным художникам, скульпторам. Он покажет общественности, что этот якобы «вандализм» может радовать глаз. А если постараться и осуществить эту задумку грамотно, красиво и качественно, с идеей, то можно, чем черт не шутит, и прославить наш город.
Кишиневу нужно преображение! Его жителям – перевоспитание, которое откроет им глаза, уши и добавит адекватности. А для властей я бы попросил совести…

На самом деле, мы хотели спросить еще у одного человека, что бы он сделал, если бы был мэром. Но побоялись, что после такого коллапса город останется вообще без хозяина. Кто тогда будет курировать разработку концепции памятника “жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима”? Кто будет решать, как именно нам поминать усопших и во что при этом одеваться? И кто, в конце концов, будет двигать елки под новый год, а?