“Мы считаем, что к разным табачным продуктам (сигаретам, электронным сигаретам, электрическим системам нагревания табака) должен быть разный подход с точки зрения регулирования, потому что они значительно отличаются друг от друга с точки зрения профиля риска”, — так звучал один из главных выводов экспертов.
«Политика и регулирование общественного здравоохранения: что ожидает потребителей табака в будущем?» — об этом была одна из центральных сессий, которая проходила под председательством профессора Паноса Вардаса и видных деятелей, занимающихся стратегиями борьбы с курением.
Один из спикеров, профессор Карл Фагерстрем, приводил примеры стран, где снижение вреда от табака осуществляется посредством использования альтернатив. Так, Фагерстром отметил, что распространенность употребления табака значительно снизилась в Норвегии благодаря шведскому снюсу, в Японии с запуском на рынке систем нагревания табака продажи сигарет упали на 30% за трехлетний период, а распространенность курения сигарет в Великобритании достигла исторического минимума, этот феномен связан с переходом на электронные сигареты.
Он добавил, что сегодня электронные устройства доставки никотина по-прежнему являются наиболее часто используемым средством для отказа от курения, так как это самый простой и максимально похожий на привычный способ потребления табака, который способствует постепенному отказу от курения.
Он отметил, что снижение вреда здоровью уже наблюдается в Швеции, напомним, что шведский снюс был признан Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) первым продуктом с пониженным риском.
Доктор Майкл Тумбис представил последние данные по борьбе с курением, указав, что темпы прогресса в борьбе против с курением недостаточно высоки, и необходимо найти дополнительные способы ускорить сокращение курящего населения в мире.
Подход, рассматривающий альтернативные продукты с пониженным риском, может улучшить результаты по профилактике и прекращению употребления табака, сказал Тумбис.
По его словам, в стратегиях борьбы против курения должна быть принята концепция снижения вреда при разработке нормативных актов и мероприятий, направленных на быстрое переориентирование курильщиков на менее вредные способы доставки никотина, добавив, что политика и законы должны быть основаны на пропорциональности вреда от воздействия табака.
«Снижение вреда — это научно обоснованный подход к борьбе против табакокурения, который, наряду с другими проверенными мерами по борьбе против курения, может одновременно предотвратить начало курения среди молодежи и помочь бросить курить нынешним курильщикам, эффективнее спасая жизни людей», — заключил Тумбис.
Клайв Бейтс указал, что информирование о рисках для здоровья населения является ключевым моментом для политики и программ борьбы против табакокурения.
«Недавний опрос в Великобритании, – пояснил он, – показал, что только 12,5% участников считают, что некоторые изделия из бездымного табака, такие как жевательный табак и нюхательный табак, менее вредны, чем курение табака, и только 3,6% считают, что электронные сигареты гораздо менее вредные по сравнению с курением сигарет».
Г-н Бейтс отметил, что предупреждения о вреде употребления никотина должны основываться на величине риска. Он добавил, что искаженные сообщения вводят в заблуждение, так как не сообщают потребителю о реальных и точных рисках.
Г-н Бейтс отметил, что новые продукты со сниженным вредом имеют допустимы риск, но не нулевой риск, они небезопасны, продолжил он, но мы точно знаем, что они причиняют меньше вреда по сравнению с сигаретами, которые являются продуктом горения.
Подробнее на nosmokesummit.org