Эксперты: альтернативы сигаретам снижают риски для здоровья, но мифов в этом вопросе по-прежнему много
В рамках ежегодного Глобального форума по табаку и никотину состоялась международная конференция «In Focus: Tobacco Harm Reduction». В режиме онлайн ученые со всего мира обсудили способы снижения вреда от табака. Чтоб идти в ногу со временем, спикеры поделились своими знаниями и уникальными наработками.
– Когда речь идет о бездымном продукте, будь то электронные сигареты или системы нагревания табака, не нужно быть гением, чтобы прийти к простому выводу: тысячи химических веществ, образующихся при горении, в этом случае просто не вырабатываются. Их просто нет. Это, конечно, не означает, что подобные продукты полностью безопасны, в нашей жизни нет ничего, что было бы полностью нетоксичным. Но для нас важно то, что снижается уровень риска, – заявил Риккардо Полоса, профессор медицины Университета Катании и основатель Центра передового опыта по снижению рисков.
Профессор привел в качестве примера исследование, в котором анализировалась эволюция пациентов, страдающих хронической обструктивной болезнью легких. По его словам, в течение трех лет одна часть участников использовала нагреватели табака, остальные – продолжали курить.
– Исследование показало значительные улучшения клинических результатов, такие как снижение частоты обострений на 50%, повышение сопротивляемости организма, улучшение качества жизни. В группе у пациентов, которые продолжали курить, изменений не наблюдалось, – пояснил медик.
Согласно токсикологическим отчетам, устройства для нагревания табака выделяют на 80-90% меньше токсичных веществ, чем обычные сигареты.
– Мы наблюдаем резкое снижение канцерогенов, которое является клинически значимым, – сказал Джасит Ахлувалия, профессор медицины в Университете Брауна.
Что говорит наука о табачных продуктах с пониженным риском
B ближайшее время ЕС планирует продвигать план борьбы с раком и, соответственно, продолжит работу над проектом директивы по табачным изделиям. Научный мир несет ответственность за то, чтобы бездымные продукты стали достойной и более безопасной альтернативой традиционному курению. И как следствие – привели к уменьшению числа курильщиков.
Откуда возникли «зомби-идеи» и «страшилки»
– У нас есть большое число ученых, которым доверял научный мир, но теперь они искажают научные данные об электронных сигаретах. Хотя они являются очень эффективным инструментом при отказе от курения, – пояснил Дэвид Абрамс, лектор колледжа Глобального Общественного Здравоохранения университета Нью-Йорка.
Несмотря на растущую популярность электронных сигарет, некоторые потребители считают их еще вреднее, чем обычные. Ученый сравнил недостоверную информацию о вреде электронных сигарет с «зомби-идеями», с которыми нужно бороться на основании выверенных фактов и науки. По его мнению, пришло время спасти людей от дезинформации и с помощью науки преследовать конкретные цели – уменьшить вред от курения.
Он привел в доказательство результаты научных исследований, показывающие, что электронные сигареты увеличивают процент тех, кто принял решение бросить курить.
– Мы должны сосредоточиться на силе научной добродетели и не бояться раз за разом приводить доказательства наименьшего вреда от альтернативных табачных продуктов по сравнению с обычными сигаретами, – пояснил ученый.
Как Швеция смогла снизить процент курильщиков?
В дискуссии также участвовал Карл Фагерстром, глава Fagerstrom Consulting, который рассказал об опыте Швеции в вопросах, связанных с формированием политик по снижению вреда от курения.
– Швеция достигла своей цели – процент курильщиков снизился на 5%, в основном за счет переключения на альтернативные продукты (снюса), – отметил Карл Фагерстром.
Как стимулировать производителей инвестировать в продукты с пониженным риском?
На сессии, модератором которой стал авторитетный эксперт в области борьбы с курением Клив Бейтс, спикерам был задан вопрос – Как можно создать условия, которые побудили бы производителей табачной продукции инвестировать в продукты с пониженным риском?
По словам Марка Кехая, президента Amv Holding, государства не должны способствовать тому, чтоб менее вредные продукты через различные акцизы и особое налогообложение становились более дорогими. Тогда фактически получится, что они будут менее доступны чем те, от которых наука много лет пытается защитить людей.
– Представители индустрии инвестируют в научные разработки и исследования, а также внедряют инновации в данном секторе, они уже тратят на научные разработки больше средств, чем на производство традиционных сигарет, – пояснил Марк Кехай.
Сам Клив Бейтс предложил в качестве варианта, позволяющего облегчить переход на устройства с более низким уровнем риска, любопытную идею:
– Было бы полезно разрешить компаниям вставлять вкладыши в свои традиционные сигаретные пачки, чтобы продвигать менее вредные, альтернативные устройства, – заметил он.
По данным Всемирной организации здравоохранения, курение является причиной около 8 миллионов смертей ежегодно во всем мире.