Депутат парламента Владимир Односталко, который занимается проблемой зависимости, отметил, что вопросов, требующих срочного решения, много. Среди них он назвал необходимость профилактики зависимости.

- Ну, проголосуем мы за закон, запретим, на весь мир похвастаемся, что мы впереди планеты всей, но мы не занимаемся профилактикой зависимости! Сколько использовалось на сегодняшний день на профилактику из 27 миллионов леев Фонда? - спросил Односталко. - У нас 5,4 миллионов леев из Фонда итого использовали, из них на табак совсем мало. Почему бы вам не заняться этими и другими важными вопросами? Пришло время разобраться с ними, но это нужно обсуждать для выгоды государства и, в первую очередь, граждан страны.

Геннадий Цуркану - программный координатор Центра политики и исследований здравоохранения. Он принимал участие в разработке пакета антитабачных законов 2015 года. В нынешних консультациях он тоже участвует. Мы позвонили ему узнать, так сколько же денег было направлено на профилактику болезней в Молдове.

- Я не имею отношения к 27 миллионам, о которых говорил господин Односталко. Это дело Национальной компании медицинского страхования. Вопрос депутата был риторическим, - ответил Геннадий Цуркану.

ИСТОЧНИК

Запись Где деньги? “Мы должны думать о профилактике зависимости, а не хвастаться тем, что принимаем антитабачные законы» впервые появилась Locals.

- Я призываю исключительно к логике, без эмоций, которые ни в одном деле не давали никакого результата, кроме отрицательного. Такие дискуссии должны быть на уровне экспертов, докторов, ученых, - отметил депутат. - Я не знаю, насколько мы сегодня убедили кого-то не курить или не использовать табачные изделия, потому что четкие научные аргументы не прозвучали. Я понимаю, что я говорю вещи, которые не всем понравятся, но я не хочу, чтобы наши дискуссии превращались в то, что не даст пользы обществу.

Регулировать, а не линчевать

Более того, подчеркнул парламентарий, мы не можем играть в Налоговый кодекс, как нам это выгодно, только потому, что нам это выгодно. Владимир Одностолко высказался однозначно за регулирование — бизнес должен быть регулируемым государством.

- Обращаюсь к авторам законопроекта: Раду Мариан, Дан Перчун, Геннадий Цуркану. Я, кстати, надеялся, что вы расскажете о проблеме с научной точки зрения. Нам нужно очень внимательно относиться к этому закону. Мы не должны тянуть время в интересах кого-то, но и не должны заниматься линчеванием. Кому это нужно? - спросил депутат.

Односталко указал на тот факт, что стоило бы задаться вопросом, сколько сегодня прямых акцизов выплатила табачная индустрия страны в бюджет.

- Мы этот момент тоже должны учитывать и внимательно выслушать министерство экономики, потому что стулья, на которых мы сидим сегодня, куплены на деньги из бюджета страны, который формируется, в том числе, за счет этих акцизов. Я никого не защищаю, но хочу, чтобы мы разложили проблему как она есть, откровенно, - добавил Односталко.

Он также напомнил, что при принятии пакета антитабачных законов в 2015 году оговаривались сроки внедрения положений.

- Господин Цуркану, вы в этом участвовали! Какие были сроки внедрения? - спросил Односталко одного из авторов нынешнего законопроекта.

- Они внедрялись поэтапно, годами, - ответил Геннадий Цуркану.

- Я предлагаю не затягивать, создать рабочую группу, собрать все предложения и начать работать над ними, - подытожил Владимир Односталко.

Напомним, в молдавском парламенте инициирован законопроект, согласно которому стики для систем нагревания табака (IQOS и GLO) приравниваются к сигаретам. Таким образом, нагреваемый табак хотят облагать налогами так же, как сигареты. Это означает, что акциз на стики увеличится в 11 раз. Также хотят запретить использование систем нагревания табака в помещениях и коммуникацию про продукт.

ИСТОЧНИК

Запись Владимир Односталко: «Кого вы убедили бросить курить? Дискуссии об антитабачном законодательстве должны вестись на уровне экспертов и ученых» впервые появилась Locals.