На пресс-конференции, которая состоялась 18 февраля, директор Еврейской общины Молдовы Алена Гроссу заявила, что учебник румынской и всеобщей истории для учащихся 12-х классов «нарушает принципы недопустимости искажения и отрицания Холокоста, а также прославления военных преступников», передает ZdG.

Представление режима Антонеску в благоприятном свете является формой опасного исторического ревизионизма. Умалчивание или преуменьшение данных о Холокосте является прямым нарушением наших международных обязательств. В учебнике некорректно отражены преступления против человечности, совершенные в Бессарабии и Транснистрии, что противоречит декларации парламента от 2016 года. Очевидно, что этот учебник не только дезинформирует учащихся, но и нарушает законодательство Республики Молдова и наши международные обязательства, — заявила Алена Гроссу в ходе пресс-конференции.

По словам министра Дана Перчуна, «чтобы предотвратить любые спекуляции на эту тему», Министерство образования и исследований «напрямую запросит» рецензию на учебник в Яд Вашем, Мемориале жертв Холокоста. «Выводы этой оценки будут учтены при принятии последующих решений», — отметил Перчун.

История должна оставаться прерогативой специалистов, анализироваться и обсуждаться на основе доказательств, а не идеологий. Политизация прошлого — одна из самых опасных тактик политиков-популистов, призванная манипулировать обществом и разделять его.

Крайне важно, чтобы ученики изучали историю, соответствующую действительности, основанную на фактах и документах, а не на мифах или искажениях. Благодаря партнерству с престижными международными институтами, такими как Яд Вашем, Министерство образования и исследований подтверждает свою приверженность исторической правде, которая не может быть предметом переговоров или переосмысления в политических интересах.

В то же время принятие ответственности за прошлое не следует рассматривать как обвинение нынешних поколений, а как необходимый шаг на пути к взрослению и примирению общества. Отрицание или преуменьшение преступлений режима Антонеску не только оскорбляет память жертв, но и подрывает демократические и европейские ценности, которые мы пропагандируем сегодня. Ответственное историческое образование — это не просто необходимость, а обязанность перед будущим.

Любое оправдание фашизма и нацизма неприемлемо, включая молчаливое согласие и косвенную поддержку военной агрессии Российской Федерации в Украине представителями пророссийских партий в Кишиневе. Отрицание суверенитета Украины и украинской национальной идентичности является частью той же фашистской логики, с максимальной убедительностью раскрытой в ревизионистской речи кремлевского лидера в начале войны.

Лицемерие некоторых оппозиционных политиков, объявляющих себя великими борцами с фашизмом, но принимающих на вооружение идеологические установки российской агрессии, не имеет границ. Эта двуличность не только свидетельствует о полном отсутствии принципов, но и активно способствует дестабилизации региона и подрывает основополагающие демократические ценности, — заявил Дан Перчун.

По данным IPN, президент еврейской общины Молдовы Александр Билинкис заявил, что учебник вызвал многочисленные реакции среди активистов, а также политиков, когда его содержание стало известно. Однако сообщество решилось выступить публично только после получения анализа от международных институтов.

Александр Билинкис считает, что данный учебник пытается оправдать режим Антонеску, в частности утверждениями о том, что он не участвовал в массовых депортациях евреев. На самом деле этот режим осуществлял настоящий геноцид евреев и цыган, вплоть до решения нацистов уничтожить еврейское население в Европе, заявил Билинкис.

Но самое главное, говорит председатель Еврейской общины, в учебнике не указана общая цифра евреев, убитых на румынском пространстве, которая, согласно исследованиям, оценивается в 280-380 тыс. человек.

Отвечая на вопрос о заявлении министра образования Дана Перчуна, Александр Билинкис заявил, что оно больше похоже на реакцию на конференцию, объявленную общиной. По его словам, намерение провести экспертизу можно только приветствовать, однако Еврейская община уже запросила международную экспертизу.

Представители Еврейской общины считают, что экспертиза Национального института изучения Холокоста Румынии им. Эли Визель необходима.

Напомним, ранее вокруг нового учебника истории для 12-х классов разгорелась дискуссия. С критикой выступили, как пророссийские активисты и политики, так и уважаемые историки, которые нашли в учебнике оправдание режима Антонеску.

Запись Министерство образования запросит оценку нового учебника истории у Яд Вашема впервые появилась Locals.

Начало конфликта

Депутат от партии ПСРМ Алла Дарованная отметила в ходе пресс-конференции, что учебник не отражает исторических реалий, а лишь продвигает партийную пропаганду действующей власти.

Его содержание предвзято и содержит серьезные упущения. Образование должно основываться на правде, а не на искажении реальности, –  заявила депутат.

Раскритиковал учебник и руководитель Русского историко-патриотического клуба, глава Национального комитета «Победа», представитель Российского военно-исторического общества в РМ Алексей Петрович.

Ни слова и о том, что на второй день Антонеску сказал, что они возвращаются в Бессарабию мстителями. А ведь есть стенограммы его выступлений, где он чётко говорит, как решать еврейский вопрос. Есть документы, подписанные губернаторами Бессарабии, где говорится, как переселяли евреев, как убивали людей, – отметил Алексей Петрович.

К министру образования Дану Перчуну и президенту Майе Санду обратился и Бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский. Он обвинил их в попустительстве публикации материала, который, по его мнению, разжигает межнациональную рознь и искажает историческую правду.

В свою очередь для издания Realitatea.md министр образования Дан Перчун отметил, что это дискуссии вокруг учебника – это дезинформация прорусского активиста.

Они дезинформируют классическим способом, как это делают русские, пытаясь создать ложные нарративы. Существует объективное отношение к Холокосту, в том числе на территории Бессарабии.

Реакция историков и Еврейской Общины

Однако не только пророссийские активисты и политики выступили с критикой в отношении учебника.

Так в разговоре с NewsMaker на искажение исторических фактов указал и историк Алексей Тулбуре. Издание отметило, что в учебнике много рассказывается о заслугах румынской администрации. А Холокост упоминается лишь спустя несколько десятков страниц в другом разделе, посвященном преступлениям против человечества. Именно Холокосту в Румынии — в учебнике это названо «Проявления Холокоста в Румынии» — уделено лишь несколько абзацев.

При этом роль режима Иона Антонеску в этой главе описана так:

Также остается несомненным, что режим Антонеску не участвовал в массовой депортации евреев, организованной нацистскими чиновниками.

Тулбуре также обращает внимание на формулировки, использованные в учебнике. Например, за термином «румынизация» скрываются этнические чистки, которые в Бессарабии и других провинциях приняли форму геноцида. Однако авторы учебника об этом говорят как о достижениях румынской администрации, говорят в положительном ключе.

Историк также приводит в пример цитату на стр. 125 – известного румынского историка ревизиониста, большого поклонника Иона Антонеску, Георге Бузату, из которой следует, что с Антонеску не все так однозначно: «.. мы убеждены, что лучше оставить читателю возможность самому сделать выбор среди многочисленных „фрагментов“ или „аргументов“ за и против, предлагаемых читателю объемным, грандиозным и всё еще открытым „Досье Иона Антонеску“».

То, что у Бузату по отношению к Антонеску не все однозначно – понятно. Но, похоже, и у авторов учебника такая же позиция. Очевидно, что автор и цитата выбраны не случайно. В Европе, в мире, в исторической науке «досье Иона Антонеску» закрыто – Ион Антонеску военный преступник, – заключает Алексей Тулбуре.

О том, что в учебнике преуменьшается значение Холокоста сказал и профессор Университета Центральной Флориды, историк и автор исследований о Холокосте Владимир Солонарь.

Авторы сразу начинают выводить румынское государство из-под критики. В учебнике нет разговора о том, как такая трагедия могла произойти. Он написан с патриотических румынских позиций. Но проблема в том, что историку нельзя быть патриотом. Он должен быть объективным и приучать читателей и учеников к тому, что нормы морали применимы ко всем странам, в том числе и к своей.

Лучшим решением, по мнению Алексея Тулбуре, будет отправить учебник на международную экспертизу.

На дискуссию вокруг учебника обратила внимание и Еврейская Община Республики Молдова, которая объявила о том, что проведет пресс-конференцию 18 февраля в 14:00. На ней будут присутствовать председатель Александр Билинкис, доктор исторических наук Роман Рабинович, и директор Еврейской Общины Алена Гроссу. Конференция будет посвящена выявленным методологическим и историческим нарушениям в новом учебнике истории для 12 класса, опубликованном под эгидой Министерства образования и науки Республики Молдова.

Основные темы конференции: искажение роли режима Антонеску в Холокосте, использование устаревших и предвзятых источников, отсутствие ключевых данных о Холокосте в Бессарабии и Транснистрии, неоправданное приравнивание Холокоста к другим трагедиям, что размывает масштабы геноцида, манипулятивные формулировки, затрудняющие правильное восприятие исторических событий.

В пресс-релизе Еврейская Община заметила: «Эти проблемы были также отмечены международными экспертами, выразившими обеспокоенность попытками искажения исторической правды о Холокосте».

Запись В Молдове набирает оборот дискуссия по поводу нового учебника истории для 12 класса. Авторов обвиняют в оправдании режима Антонеску впервые появилась Locals.

В тексте говорится, что в Молдове готовится новая версия учебника по истории румын и мировой истории для 12-го класса, включая издание на русском языке, подготовленное коллективом авторов. В статье цитируется лишь один источник — председатель координационного комитета «Победа», Алексей Петрович, который утверждает, что если это не будет остановлено, то в учебную программу будет включено изучение книги «Mein Kamp», ссылаясь на сообщение в Telegram.

Эта информация не была проверена на достоверность, и для подтверждения или опровержения заявлений не были использованы дополнительные источники. Также отсутствует мнение авторов предполагаемого учебника или реакция властей.

Материал с сайта-клона Vedomosti.md был распространен на нескольких русскоязычных сайтах, таких как Tass.ru, Hippy-end.livejournal.com, и распространен в социальных сетях, в том числе в группе Facebook «Молдавские Ведомости».

Представители Министерства образования и исследований сообщили Mediacritica, что информация о подготовке нового учебника по истории румын является ложной.

На данный момент среди 15 учебников, предложенных издательствами и находящихся в процессе оценки, а также среди 12, которые будут объявлены в следующей закупке учебников, нет учебников по истории. Все учебники по истории были изданы в соответствии с действующей программой, — заявила государственный секретарь Галина Русу.

Запись В Молдове распространяется фейк о новых учебниках истории румын для 12 класса, оправдывающих нацизм и режим Антонеску впервые появилась Locals.

В понедельник вечером несколько сотен молодых людей приняли участие в акции протеста в Бухаресте, выражая недовольство по поводу попадания Кэлина Джеорджеску во второй тур президентских выборов.

«Нет фашизму, нет войне, нет Джеорджеску во втором туре», «Кэлин Джеорджеску — новый Антонеску», «Любовь к стране не является легионерской!», «20% не отберут у нас страну» — это лишь некоторые из лозунгов, с которыми вышли протестующие.

Мобилизация была организована через социальные сети, а сам протест не был санкционирован властями.

Румыния находится под угрозой легионерской диктатуры, которую возглавит Кэлин Джеорджеску. Это сигнал тревоги. Его избрание — это не только возвращение к экономике, подобной той, что была при Чаушеску, но и легионерская диктатура с армией на улицах и церковью у власти, — говорилось в сообщении, призывающем молодежь выйти на улицы.

Кэлин Джеорджеску, независимый кандидат, прошел во второй тур выборов, заняв первое место, набрав более 22% голосов на воскресном голосовании.

Напоминаем, в Румынии прошел первый тур выборов президента. Лидирует политик, который критиковал ЕС, НАТО и военную помощь Украине.

Запись «Кэлин Джеорджеску — новый Антонеску»: в Бухаресте молодежь устроила протест против лидера на выборах в президенты после первого тура впервые появилась Locals.

Поэтому, чтобы отметить годовщину этого события в начале августа 1942 года было решено построить грандиозный монумент – «Башню освобождения Бессарабии от рабства». Был выбран холм между нынешними селами Трушены и Гидигич, недалеко от трассы, ведущей к Унгенам. Для выбора места была причина – именно с той стороны, Ион Антонеску командовал войсками, входившими в июле 1941 года в Кишинев.

Проект разработали архитекторы Октав Дойческу и Думитру Гюламилэ, работами руководил Соаре Стояну. Строительство памятника началось 4 августа 1942 года, а уже 1 ноября 1942 года комплекс был торжественно открыт.

Высота башни составляла 27 метров — примерно, как классический девятиэтажный дом советской постройки. Помимо башни, были также колоннады и плиты с памятными надписями.

Стены башни были украшены 14 гербами (Румынии, Молдовы периода Штефана Великого, Бессарабии, жудецов и важных городов). Над входом в башню установили барельеф, изображавший сцену с колонны Траяна: на ней — сам император Траян и его свита из военачальников. И надпись: «Ca şi Columna lui Traian, suntem unde am fost şi rămânem unde suntem» («Подобно колонне Траяна мы есть, там, где были и остаёмся, там, где есть»). Попадали в нее через массивную дубовую дверь, вверх вела винтовая лестница, поднимаясь по которой можно было рассмотреть фрески с фрагментами сцен из истории Румынии. С вершины открывался вид на Кишинев.

Колоннада состояла из 24 колонн (2 ряда по 12 колонн). На каждой колонне были выбиты номера воинских частей, участвовавших в битвах за Бессарабию.

А перед башней была установлена каменная плита высотой 8 метров.

На церемонии открытия Башни Освобождения присутствовали первые лица государства — премьер-министр Ион Антонеску, Михай Антонеску и король Михай I. В своей праздничной речи Михай Антонеску отдельно подчеркнул и заслуги фюрера Адольфа Гитлера в появлении этого памятника.

Однако памятник простоял совсем недолго — около 2 лет. При этом уже всего спустя полтора года комплекс зарос травой, на нем пасли овец и памятник лишился некоторых деталей. Это заметно на снимке, который сделал немецкий солдат во время отступления в 1944 году. Комплекс был уничтожен советской армией в том же году.

Источник: Юрий Швец для oldchisinau
Фото: http://www.landesarchiv-bw.de; http://atelieruldearhitectura.blogspot.com

Запись Историческая справка: «Башня освобождения Бессарабии от рабства» – комплекс, воздвигнутый румынской армией в 1942 году впервые появилась Locals.

Военная диктатура генерала (с 21 августа 1941 г. — маршала) И.Антонеску была установлена в Румынии 6 сентября 1940 года после государственного переворота, осуществленного при поддержке нацистской Германии легионерами «Железной гвардии». Идеологией фашистского режима стал радикальный румынский национализм, существенным образом усиленный теорией расовой борьбы.

На фотографиях отражена торжественная церемония чествования румынского диктатора Иона Антонеску, прибывшего в 1943 году в Кишинев. В частности, Антонеску посетил Кафедральный собор в центре Кишинева, где в присутствии высшего молдавского духовенства выступил с речью.

Oldchisinau.com

Запись Фотоархив: Визит маршала Антонеску в Кишинёв в марте 1943 года впервые появилась Locals.