Из бюджета ГП «Международный аэропорт Кишинёва» в пользу истца, Дианы Чиофу, подлежит взысканию сумма 4 383 828,96 леев в качестве единовременной компенсации в связи со смертью работника Игоря Чиофу, произошедшей в результате несчастного случая на рабочем месте, а также сумма 200 000 леев за моральный ущерб, — говорится в решении суда.

Кроме того, аэропорт должен перечислить в государственный бюджет 50 тысяч леев за судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде Кишинёва в течение 30 дней.

Инспектор безопасности аэропорта Игорь Чиофу и его коллега, старший сержант, начальник пограничного контроля аэропорта Кишинёв Сергей Мунтян, были убиты выстрелами пассажира, гражданина иностранного государства, которому было отказано во въезде в страну 30 июня 2023 года. Нападавший, гражданин Таджикистана, был ранен во время штурма и позже скончался в больнице.

Запись В Молдове суд обязал аэропорт Кишинева выплатить 4,3 млн леев вдове погибшего во время перестрелки сотрудника впервые появилась Locals.

В пятницу судья дал окончательное разрешение на начало выплат пострадавшим владельцам iPhone. Согласно этому урегулированию, каждый пострадавший от "преднамеренного замедления работы iPhone", подавший иск, получит около 65 долларов.

Как сообщает The Mercury News, судья отклонил окончательную апелляцию, что позволило урегулированию наконец двигаться вперед. Апелляция была подана двумя владельцами iPhone, которые выразили возражения по условиям сделки и искали более крупную выплату.

Было получено около 3 миллионов исков, и последние оценки говорят о компенсации около 65 долларов за каждый иск, сообщил Тайсон Реденбаргер, адвокат, представляющий клиентов iPhone в этом деле.

К сожалению, другим пострадавшим уже нельзя подать иск в рамках этого дела. Срок для этого истек 6 октября 2020 года. Да, потребовалось так много времени, чтобы дело, наконец, завершилось и выплаты начались. Владельцы iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus или iPhone SE имели право подать иск.

Иск обвинял Apple в совершении "одного из крупнейших потребительских мошенничеств в истории", замедляя производительность iPhone по мере старения внутренних литий-ионных батарей. Apple была вынуждена извиниться публично, предложить скидки на замену батарей и предоставить пользователям выбор активировать эту функцию или нет. С тех пор компания также внедрила новые функции в iOS, спроектированные для смягчения долгосрочного ухудшения состояния батареи.

Apple первоначально согласилась на этот урегулирование на сумму 500 миллионов долларов в марте 2020 года. Конечно же, компания отрицала любую недобросовестную практику. Минимальная общая выплата потребителям составляет 310 миллионов долларов, что приблизительно равно 65 долларам на каждого покупателя iPhone, подавшего иск.

Но, несмотря на то, что это дело в Соединенных Штатах, возможно, наконец, подходит к концу, Apple продолжает сталкиваться с последствиями по всему миру. В мае Apple была подвергнута судебному иску на сумму 2 миллиарда долларов в Соединенном Королевстве по поводу спора о "batterygate". Apple заявила, что иск "необоснован", но с тех пор дополнительного развития не произошло.

Подписывайтесь на наши соцсети, чтобы быть в курсе всех новостей:

Запись Apple выплатит ущерб пострадавшим от «преднамеренного замедления работы» iPhone впервые появилась Locals.

Примэрия поручила муниципальным службам устранить все последствия урагана в течение максимум трех дней, сообщает IPN.

На первом этапе из муниципального резервного фонда на первоначально установленный ущерб будет выделено 2,5 млн леев. Сегодня будет созван городской комитет по чрезвычайным ситуациям, который сформулирует потребности муниципалитета для передачи их в центральные органы.

Примэрия предупреждает горожан быть осторожными на улицах и во дворах, пока каждый адрес не проверят коммунальные службы.

На сегодняшний день в центральную городскую диспетчерскую зарегистрировано более 450 обращений граждан. Для сообщения о проблемных ситуациях, вызванных дождем, граждан просят обращаться к центральному городскому диспетчеру по тел. 022 22-22-67 или 022 22-26-04.

Запись Примэрия Кишинева выделит 2,5 млн леев на устранения последствий ливней 9 августа впервые появилась Locals.

По словам генпримара, этим семьям выделят дополнительно по 50 тысяч леев на приобретение мебели и других необходимых вещей. Кроме того, будет оценен ущерб, понесенный владельцами квартир на нижних этажах, и им также будет оказана помощь, пишет ionceban.md.

"Мы поможем каждому. Если не хватит средств в резервном фонде, то мы обратимся в муниципальный совет, и я уверен, что они поддержат. Будет отремонтирована крыша дома. Сама мансарда, по мнению специалистов, не подлежит восстановлению. Мы откроем счет в банке, и желающие смогут внести свой вклад. Все расходы будут обнародованы. Знаю, что есть много экономических агентов и физических лиц, которые хотят помочь, и рад этому. Также призываю помочь и агентов по недвижимости", – заявил столичный градоначальник.

Он отметил, что в настоящее время все нуждающиеся в жилье люди размещены, а остальная часть пострадавшего дома подключена ко всем сетям.

Ион Чебан также призвал компетентные органы принять меры по выявлению и наказанию тех, кто допустил серьезные нарушения при строительстве мансарды.

Запись Примэрия Кишинева возместит владельцам квартир в сгоревшей мансарде на улице Ион Пеливан сумму, вложенную в покупку впервые появилась Locals.

Два известных и пользующихся уважением у беременных женщин из Республики Молдова врача фигурируют в окончательном судебном решении, после того как восемь лет назад им не удалось обнаружить серьезный порок сердца у новорожденного.

После родов малыш был доставлен в Киев чартерным рейсом, оплаченным родителями. Им пришлось пройти через длительный процесс, в том числе убедить национальные суды принять во внимание результаты судебно-медицинской экспертизы, проведенной иностранными экспертами.

Инцидент произошел в 2011 году. Пациентка была поставлена на учет у семейного врача в связи с беременностью в декабре 2010 года. 17 и 19 апреля она провела ультразвуковое исследование в клинике Modus Vivendi, у врача-имажиста Виталие Которчи. Позже, 10 марта, а затем 30 мая и в последний раз, 4 июля, женщина была на дополнительных осмотрах в частной клинике Dr. Pitel - у врача Феодосия Бежана.

Ни один из врачей не обнаружил у плода серьезного порока сердца, диагноз был защищен судом. Пациентка родила 19 июля в Муниципальной больнице №1. Обнаружив проблему, тамошние врачи обратились за дополнительной консультацией к покойному врачу-неонатологу Петру Стратулату.

Кардиопроблема могла быть решена путем экстренного медицинского вмешательства только в Румынии, в Тыргу-Муреш, или в Киеве, на Украине. Родители решили лететь в Киев чартерным рейсом Air Moldova.

Впоследствии ребенок был прооперирован в Научно-практическом медицинском центре детской кардиологии и кардиохирургии министерства здравоохранения Украины. За все лечение семья заплатила более 10 000 евро. Примерно столько же было заплачено за проживание в отеле.

Вскоре семья попросила провести судебно-медицинскую экспертизу на Украине, которая была готова в октябре 2013 года. Украинские эксперты пришли к выводу, что визуализация некоторых структур сердца возможна на 11-ой неделе беременности при использовании самого современного оборудования. В обычных условиях серьезный дефект должен был быть замечен на 14-ой неделе беременности. Уже между 20-ой и 24-ой неделями можно обнаружить «значительное количество» пороков развития, включая порок, с которым родился ребенок.

Эксперты пришли к следующим выводам: приблизительно в 84% случаев такой диагноз ставится на 18-19-ой неделях беременности, в 20-22 недели он прогнозируются в 96% случаев, а на сроке в 32-34 недели – в 91% случаев.

В то же время адвокаты частных клиник запросили о проведении судебно-медицинской экспертизы в Республике Молдова. Был сделан вывод о том, что «неправильная оценка трех сосудов могла быть сделана любым врачом-имажистом, находящимся в тех же условиях труда в Республике Молдова и, в то же время, таким же инструментом исследования и индивидуальными особенностями». Таким образом, любой врач в тех же условиях ошибся бы.

Более того, оба врача защищались и сказали, что обследовали пациентку по просьбе третьих лиц, без направления семейного врача, не анализировали тщательно ее медицинские данные и факторы риска. Однако суд остался непреклонен - незнание факторов риска не означает допущения небрежного поведения. Суд также пришел к выводу, что, если врачи не были убеждены в подлинности диагноза, им нужно было направить пациентку на расширенное медицинское обследование. Суд также считает, что врачи пытались переложить вину на пациентку. Кроме того, только один врач объяснил, почему он не смог установить диагноз - он посчитал «три вены нормальными...». Экспертные комиссии, сформированные по этому делу, пришли к выводу, что имела место диагностическая ошибка, вероятно допущенная по причине объективных факторов. Термин «вероятно» не повлиял на судей, которые потребовали научных доказательств, а не предположений по создавшейся ситуации.

Тем не менее, оба врача не были признаны виновными в совершении врачебной ошибки, так как ее в настоящее время регламентирует законодательство – «деятельность или сознательное бездействие поставщика медицинских услуг, приведшее к смерти или причинению ущерба здоровью пациента по неосторожности, халатности или в связи с отсутствием профессионализма». Оба врача не действовали преднамеренно, а последствия отличались от тех, которые относятся к медицинской ошибке.

«Данная ситуация относится к категории медицинской ответственности, которая в широком смысле выходит за пределы понятия медицинской ошибки», - отмечает суд, ссылаясь на статьи 17 и 18 Закона о правах и обязанностях пациента. К тому же, адвокат пациентки построил обвинение в соответствии с Гражданским кодексом, а не Уголовным, как это происходит в большинстве случаев.

Суд смог установить прямую связь между действиями или бездействием врачей и ущербом, причиненным семье пациентки. Таким образом, Высшая судебная палата обязала обе клиники выплатить компенсацию за материальный и моральный ущерб в размере около 240 000 леев, а также оплатить судебные издержки.

Отметим, что в Республике Молдова нет закона о малпраксисе (врачебных ошибках), соответственно врачебные ошибки не имеют юридического определения. Чаще всего медицинские ошибки расследуются через призму Уголовного кодекса.

источник

Запись Цифра дня: Какой ущерб выплатят две молдавские клиники за ошибку при постановке диагноза младенцу впервые появилась Locals.

Запись 8 правил, которые нужно знать, если ваш авиарейс отменили впервые появилась Locals.