Решение Meta и международные реакции

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг заявил, что это изменение направлено на защиту свободы слова, предоставляя пользователям возможность самим решать, что является правдой или ложью. Однако критики считают, что такая мера способствует распространению "альтернативных истин" и является политическим шагом в пользу тех, кто извлекает выгоду из дезинформации.

Мария Ресса, лауреат Нобелевской премии мира, в интервью AFP предупредила, что отказ от этой программы может привести к "очень опасным временам", подчеркнув важность проверки фактов в борьбе с манипуляцией общественным мнением.

Энджи Холан, директор Международной сети по проверке фактов (IFCN), заявила, что этот шаг негативно скажется на пользователях, которые ищут надежную информацию для принятия важных жизненных решений.

Воздействие на Республику Молдова

В Республике Молдова программа проверки фактов продолжает работать, подтвердил главный редактор StopFals.md Михаил Авасилоае, местный партнер программы Meta.

На данный момент изменений для нашей страны нет. Партнерство с Meta эффективно, и пользователи в Молдове по-прежнему могут использовать инструменты для распознавания ложной или манипулятивной информации, — сказал он.

Авасилоае отметил, что программа проверки фактов не ограничивает свободу слова, а направлена на борьбу с дезинформацией. Он также раскритиковал решение Meta в США, назвав его "неудачным", и призвал платформы брать на себя ответственность за их глобальное влияние.

Когда зарабатываешь деньги на социальной сети, необходимо создавать и развивать эффективные инструменты, чтобы предотвратить дезинформацию и манипуляцию общественным мнением, — добавил он.

Как работает проверка фактов

Программа Meta включает в себя партнерства с независимыми сертифицированными организациями. Эти организации проверяют сомнительные посты, отмеченные пользователями или автоматическими алгоритмами, чтобы определить, являются ли они ложными, частично ложными или вырванными из контекста, а также анализируют источник и точность утверждений.

Посты, признанные ложными, снижаются в алгоритмах распространения, а пользователи, которые их распространяют, получают уведомления. Кроме того, платформа добавляет предупреждающие метки и ссылки на подробные разъяснения.

Запись Meta не будет больше проверять факты в США на своих платформах, однако в Молдове механизм остается активным впервые появилась Locals.

Он заявил, что компания остановит программу проверки информации с помощью доверенных партнеров и вместо этого внедрит систему, аналогичную Community Notes на платформе X, которая будет контролироваться пользователями.

Цукерберг также уточнил, что в компании изменят подход к модерации политического контента, отказавшись от алгоритмов, ограничивавших распространение таких публикаций в новостных лентах.

Мы планируем вернуться к основам, уменьшить количество ошибок, упростить нашу политику и восстановить свободу слова на наших платформах, — добавил он.

Глава Meta подчеркнул, что выборы сыграли ключевую роль в принятии этого решения и раскритиковал «государственные структуры и традиционные СМИ» за попытки цензуры. Он также отметил, что ранее системы модерации компании часто допускали ошибки.

Прошедшие выборы стали важным моментом, после которого мы решились вернуться к свободе слова. Теперь мы сосредоточимся на уменьшении числа ошибок, упрощении политики и восстановлении свободы на наших платформах, — пояснил Цукерберг.

Мы создали множество сложных систем для модерации, но их проблема в том, что они делают ошибки. Даже если такие системы случайно цензурируют лишь 1% контента, это миллионы людей, и мы подошли к тому, что количество ошибок и цензуры стало слишком большим, — добавил он.

Кроме того, Meta изменит свою политику в отношении тем, таких как миграция и гендерные вопросы, и автоматические системы будут направлены только на «серьезные нарушения» и обращения пользователей.

Цукерберг сделал это заявление вскоре после того, как Financial Times сообщила о планах компании запустить аккаунты, управляемые искусственным интеллектом. Эти аватары, по замыслу Meta, должны помочь соцсетям привлечь молодежь и автоматически генерировать контент.

Запись Facebook, Instagram и Threads прекратит сотрудничество с фактчекерами. Цукерберг обещал больше свободы слова на своих платформах впервые появилась Locals.

Критично оценивать новостные заголовки
«Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды», Дэниел Левитин

В этой книге много формул и схем. Их задача — показать, как с помощью графиков и интерпретации цифр можно манипулировать фактами: напугать людей преступностью или заставить купить дом, немного поколдовав с подачей данных. Отдельный раздел посвящен тому, как собираются данные опросов и статистики и почему они не всегда отражают реальную картину. Речь не всегда идет об умышленном искажении, отмечает автор, но сама формулировка вопроса зачастую влияет на ответы, которые получают исследователи. Впрочем, осознанные манипуляции фактами в книге Левитина тоже разбираются достаточно подробно. Конечная цель «Путеводителя по лжи» — помочь людям отличать высококачественные новости от заведомо ложных.

«Анатомия заблуждений: Большая книга по критическому мышлению», Непряхин Никита

«Любой человек уверен, что на него лично не действуют убеждающие рекламные сообщения или пропаганда», — заявляет Никита Непряхин, преподаватель логики и критического мышления в МГИМО и автор книги «Анатомия заблуждений». В ней он последовательно разбирает несколько десятков когнитивных искажений, которые мешают нам объективно воспринимать реальность. Речь идет, например, об эффекте обратного результата, когда информация, противоречащая нашим глубоким убеждениям, не опровергает их, а, наоборот, только усиливает уверенность в своей правоте. Другое распространенное искажение называется «эффект повторения»: чем больше раз мы слышим какую-то информацию, тем больше ей верим. Скорее всего, после прочтения книги вы обнаружите часть искажений у себя и начнете замечать подобные логические ошибки у окружающих. Главное, в попытках переубедить их не забывать об еще одном эффекте — реактивном сопротивлении.

Выбрать заслуживающий доверия источник информации
«Фейк», Аннемари Бон

Аннемари Бон, голландская журналистка и писательница, выпустила книгу для подростков, в которой разбирает наиболее частые причины холиваров сегодня: от прививок и суеверий до манипуляции статистикой. Чем хороши книги для тинейджеров — в них все аргументы даны максимально просто и четко, а это ровно то, что нужно измученному стрессом мозгу. Отдельная глава посвящена тому, как создаются новости. Автор напоминает о журналистском профессионализме и объясняет, в чем он заключается. Серьезные издания, например, четко указывают, что является фактом, а что — лишь мнением, и всегда ищут дополнительное подтверждение любым цифрам и явлениям, о которых пишут. В родной стране автора существует Совет по журналистской этике, в который можно обратиться с жалобой на какую-то публикацию, если есть причины считать ее недостоверной. В таком случае статью проверят и, если обнаружат неправду, это положит конец карьере ее автора. Конечно, в ряде стран журналисты испытывают серьезное давление со стороны властей, но даже с поправкой на это качественной журналистике можно доверять.

«Постправда. Знание как борьба за власть», Стив Фуллер

Американский социальный философ в области исследований науки и техники Стив Фуллер написал книгу о фейках в несколько неожиданном ключе. Оксфордский словарь, провозгласивший «постправду» словом 2016 года после Брекзита и победы на выборах Дональда Трампа, дает однозначно негативную оценку этого понятия. Однако Фуллер вспоминает разработанную Вильфредо Парето теорию циркуляции элит, которая включает в себя деление людей на «львов» и «лис». «Львы» обладают властью в моменте и стремятся сохранить статус-кво. «Лисы» же хотят перетянуть одеяло на себя и для этого подрывают монополию «львов» на идеологию, поощряя общество к самостоятельным решениям вместо согласия с экспертным мнением.

Существующий сейчас порядок предполагает, что эксперты — врачи, журналисты, юристы, политологи и так далее — контролируют поток знаний в своих областях, и могут его ограничивать или корректировать. Такое экспертное сообщество может оказаться косным к идеям, идущим вразрез с господствующими внутри их группы правилами и гипотезами, или высказанными человеком, не обладающим подтвержденной квалификацией в этой области знаний. Фуллер проводит параллели с Новым временем, когда менялись привычные общественные парадигмы, и показывает ситуации, в которых постправда, которой тонко пользуются «лисы», может быть полезной обществу и разрушать господствующие стереотипы.

«Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире — и почему все не так плохо, как кажется», Ханс Рослинг

Врач, академик и основатель шведского отделения «Врачей без границ» Ханс Рослинг в своей книге призывает пересмотреть наши знания о мире. Многие из них, по его мнению, существенно устарели, и могут мешать нам давать корректную оценку кризисной ситуации.

Прежде всего автор предостерегает от «ложных разрывов» — склонности делить мир на два полюса, и противопоставлять «нас» и «другие страны», в которых люди живут в нищете, рожают детей десятками, массово умирают от простейших инфекций, или наоборот, живут существенно лучше нас. Такое представление было корректным в 1950-е годы. Сейчас же, если нарисовать график распределения людей по благосостоянию, рождаемости, распространению образования среди женщин или любым другим показателям, то абсолютное большинство окажется где-то посередине, а не образует два четко очерченных лагеря на полюсах.

В связи с этим стоит отринуть и другое ограничивающее убеждение — «инстинкт судьбы», суть которого в том, что будущее конкретного человека или народа предопределено особенной культурой, которой они обладают. Объективные данные показывают, что общемировые тренды одинаковы для всех народов, и за последние полвека условия жизни существенно улучшились на всех континентах и странах. Люди во всех странах хотят примерно одного и того же, независимо от их географического положения и религии. Между нами и другими странами гораздо больше общего, чем принято думать.

Запись Как выжить в информационной войне — 5 полезных книг впервые появилась Locals.