Сегодня, здесь и сейчас, мы объявляем о намерении создать политический блок „Альтернатива“, который будет состоять из трех партий, а также команды господина Александра Стояногло, возглавляемой им, — сообщил Ион Чебан. Блок „Альтернатива“ — это то, чего люди ожидают на данном этапе. (…) У нас есть команда, которую мы считаем самой сильной профессионально в Республике Молдова, — добавил Чебан.

Он также отметил:

Чтобы не было недоразумений, мы выступаем за европейскую интеграцию как главный приоритет страны. Мы говорим и пишем на румынском языке. Мы знаем, что на востоке идет война и агрессия против Украины.

Александр Стояногло, в свою очередь, подчеркнул, что главной целью блока станет «укрепление общества и политических сил в стране».

Марк Ткачук заявил, что блок представляет собой «альтернативу, которая гарантирует, что свободные выборы в Молдове останутся священными».

В контексте предстоящих парламентских выборов 2025 года политиков спросили, будут ли они участвовать в выборах отдельно или в составе блока.

Все действия, которые будут предпринимать, будут сообщаться публично, по мере их реализации, — отметил Ион Чебан.

Запись Мэр Кишинева Ион Чебан, Ион Кику, Александр Стояногло и Марк Ткачук создали политический блок «Альтернатива» впервые появилась Locals.

По результатам обработки 98,51% голосов Майя Санду набирает 54,80%, Александр Стояногло 45,20%.

В штабе Санду празднуют победу.

По данным Центризбиркома, на момент завершения голосования явка составила 54%, то есть в выборах приняло участие более 1,6 млн избирателей.

На этих выборах беспрецедентную явку показала диаспора, из-за рубежа проголосовало 301303 граждан Молдовы, больше 80% из них отдали свои голоса за Майю Санду.

Майя Санду прокомментировала предварительные результаты выборов, заявив, что «Молдова победила», а граждане страны «преподали урок демократии, достойный того, чтобы его вписали в учебники истории».

В речи было обращение на русском языке. «Дорогие молдаване, я благодарна каждому из вас, кто пришел на выборы. Я услышала ваш голос: и тех, кто поддержал меня, и тех, кто проголосовал за господина Стояногло. Я обязуюсь быть президентом для вас всех. В нашем выборе достойного будущего никто не проиграет. Мы можем придерживаться разных точек зрения, говорить на разных языках, но мы все хотим мира, взаимопонимания и достойной жизни для наших детей. Это моя главная цель для Молдовы на ближайшие годы. Нам необходимо объединение общества», — сказала Санду на русском.

Запись ЦИК опубликовал предварительные данные — Майя Санду выигрывает президентские выборы впервые появилась Locals.

3 ноября в Молдове проходит второй тур президентских выборов, в бюллетенях два кандидата —  действующий президент Майя Санду и бывший генпрокурор Молдовы Александр Стояногло. В первом туре Санду набрала 42,49% голосов, Стояногло – 25,95%.

Главное о выборах

Избирательные участки будут работать с 7.00 до до 21.00 по местному времени. Правила голосования, как определяется победитель второго тура и при каких условиях выборы могут признать не действительными читайте тут.

Следить за результатами подсчётов голосов можно на официальном сайте ЦИК.

При обработананных 86,12% бюллетеней, за Стояногло - 51,20% за Санду - 48,80%.

 

Явка составила 54.20%

Случаи подкупа избирателей были зафиксированы полицией.

Всего 45 случаев подкупа избирателей, среди них 20 - организованный подкуп. Другие нарушения — 61 случай фотографирования бюллетеня, 29 случаев предвыборной агитации, неавторизованное размещение предвыборных материалов – 7 случаев и другие.

В Унгенах прошли обыски у 40-летней женщины, которая завербовала несколько человек в одном из населенных пунктов, которые за материальное вознаграждение, должны были голосовать против кандидата на выборах.

В ее доме и автомобиле были обнаружены и изъяты черновики, предметы с символикой, характерной для группы «Шор», деньги и другие предметы, имеющие отношение к уголовному преследованию.

В Дрокии 43-летняя женщина пришла к супругам домой и предложила 1600 леев мужчине и 2700 леев его жене за голосование за одного из кандидатов. В ходе обыска, проведенного в доме женщины, обнаружили около 24 000 леев, списки людей, которым заплатили за голосование против кандидата на выборах, листовки, сообщения, подтверждающие ее причастность к этим незаконным действиям, и другие доказательства, имеющие отношение к уголовному делу. Женщину задержали на 72 часа.

Сообщение о минировании избирательных участков поступают в полицию.

На номер 112 поступил звонок с сообщением о том, что мост, соединяющий Рыбницу и Резину, заминирован. Кроме того, полиция получила сообщение о минировании участка в Варнице, где голосуют жители Приднестровья.

«Власти Франкфурта и Ливерпуля получили сигнал о том, что некоторые избирательные участки заминированы. Специализированные службы этих стран разработали протоколы на случай тревожных ситуаций и уже завершили антитеррористическую проверку, объявив, что тревоги были ложными», — сообщил официальный пресс-секретарь правительства Диниел Водэ.

К 18:00 явка превысила 50%.

К 16:00 на избирательные участки пришли более 1 миллиона 300 тысяч человек, или более 43 % избирателей. В ЦИК отметили, что, по сравнению с первым туром выборов 20 октября 2024 года, явка на этот раз выше. Тогда проголосовали более 1 143 000 избирателей, или 39,4 % от числа избирателей, внесенных в списки для голосования.

В течение дня было зарегистрировано 18 случаев подкупа на выборах (в двух случаях были составлены протоколы о пассивном подкупе) и начато расследование для выяснения предполагаемых случаев нарушений.

В общей сложности задокументировано 126 инцидентов, среди них самое частое нарушение —фотографирование избирательного бюллетеня.

До обеда зафиксировано рекордное количество граждан Молдовы проголосовавших из-за рубежа, к 15:45 - 200 тысяч проголосовавших.

Запись В Молдове проходит второй тур выборов президента. Главное впервые появилась Locals.

Участники дебатов задали друг другу по 10 вопросов. По регламенту дебатов было отведено по 2 минуты каждому кандидату на приветствие, на формулировку вопроса — 1 минута, на ответ — 2 минуты. На реплики по 1 минуте. Заключительное обращение к избирателям — по 2 минуты каждому кандидату.

Дебаты, по договорённости сторон, проходили без модератора, каждого кандидата сопровождали пять человек из команды, которые находились вне съемочной площадки. За временем следят по одному представителю от каждого кандидата. Очередность выступлений была определена в результате жеребьевки перед началом дискуссий: первой начала Майя Санду.

Начало дебатов

Майя Санду первой выступила с приветственным словом, назвав своего оппонента "троянским конем", за которым, по ее словам, стоят силы, стремящиеся управлять Молдовой. "Я хотела бы видеть здесь кандидата, с которым можно обсудить реальные проблемы и пути их решения, а не представителя внешних интересов", — заявила Санду.

Александр Стояногло, в свою очередь, отверг обвинения в зависимости от внешних сил, подчеркнув, что его приоритетом остается европейская интеграция. Он предложил подписать акт о необратимости европейского пути страны и заявил, что границы Молдовы останутся открытыми.

Евроинтеграция и референдум

Вопросы евроинтеграции и отношения к Европейскому союзу вызвали горячие дебаты. Санду напомнила Стояногло, что он бойкотировал референдум по евроинтеграции, на что оппонент ответил, что референдум был "имитацией" для достижения политических целей. "Я уверен, что большинство граждан Молдовы поддерживают евроинтеграцию, но слияние президентских выборов и референдума создало недоверие у многих", — сказал Стояногло.

Разрешение приднестровского конфликта и политика в отношении Украины

Санду подчеркнула успехи в поддержании мира на обоих берегах Днестра во время войны в Украине и рост доверия к Молдове со стороны жителей Левобережья. "80% экспорта с Левого берега идет в Европейский Союз, что подтверждает наше общее направление", — заявила она.

Обсуждение включало также политику в отношении Украины.

Стояногло заверил, что он будет строить хорошие отношения с соседями, включая Украину и Румынию. Стояногло: "Мы на стороне Украины в войне, мы предоставляем гуманитарную помощь ее гражданам. Наши отношения с Киевом будут только крепнуть", — отметил Стояногло.

Санду возразила: "В Киеве знают, что вы — человек Москвы".

Вопросы внутренней политики

Дискуссия не обошла стороной и вопросы внутренней политики, включая борьбу с коррупцией и поддержку населения в условиях кризиса. Санду заявила, что в период ее правления были построены водопроводы и дороги, а также вложены миллионы евро в развитие университетов. "Мы должны строить страну для всех, включая диаспору, которая надеется вернуться", — подчеркнула она.

В ответ Стояногло обвинил действующую власть в упадке экономики и уходе компаний из страны. Он отметил, что многие государства продемонстрировали экономический рост, несмотря на кризисы, и он сможет предложить "новую экономическую модель для Молдовы".

Языковая политика и румынское гражданство

На одном из этапов дебатов дискуссия перешла на русский язык, когда Стояногло задал вопрос о принятии Хартии региональных языков. Санду ответила, что поддерживает принятие этой хартии, отметив, что Молдова останется нейтральной страной, как этого хочет народ. Она также подняла вопрос о правомерности использования румынского паспорта кандидатом, который баллотируется от пророссийской партии. "Как вы можете говорить о нейтральности, будучи гражданином Европейского Союза и одновременно сотрудничая с пророссийскими политиками?" — спросила она.

Обвинения в связях с коррумпированными политиками

Санду обвинила Стояногло в связях с такими фигурами, как Илан Шор, Вячеслав Платон и Игорь Додон, которые, по ее словам, открыто поддерживают его кандидатуру. Стояногло в ответ заявил, что не имеет с ними никаких связей и что он намерен собрать команду технократов, способных решать реальные проблемы граждан.

Заключение

Стояногло призвал Санду подписать соглашение, что «в случае своего поражения вы признаёте результаты выборов, а я в случае своего поражения не стану призывать в столицу на общенациональный протест».

«Я искренне верю, что четыре года назад, когда вы стали президентом, у вас были добрые намерения и желание что-то изменить в стране. Но вам не удалось это сделать. Я, как человек, это хорошо понимаю, потому что президент это не только права, это прежде всего бремя и ответственность. Вы с этим бременем не справились. И я не хочу вас в этом винить, вы не должны этого стесняться и бояться. Но как человек вы должны уметь признавать свои ошибки. Давайте доведем эту кампанию честно, чтобы вне зависимости от того, кто победит, люди вспоминали нас теплыми словами».

Заключительные слова Санду: «Дорогие граждане. Президент — это слуга народа. Власть принадлежит народу, и в следующее воскресенье вы решите, как хотите жить. Воры не могут выиграть выборы, кроме как купив голоса. Молдова переживает масштабное нападение на демократию, но только господин Стояногло не видит кражу голосов, не знает, что было в кульке Додона, не знает, какой закон нарушил Платон.

У вас есть ответы на эти вопросы. На этих выборах мы должны решить, как будем жить все мы. Позвольте мне и дальше сохранять мир, продолжить наш европейский путь. Это исторический шанс для Молдовы, который кому-то мешает, но решение должно оставаться за нами, это решение молдаван».

 Смотреть дебаты.

Второй тур президентских выборов намечен на 3 ноября.

20 октября в Молдове прошел первый тур президентских выборов и референдум о внесении евроинтеграциии в Конституцию. Во второй тур прошли кандидат от PAS Майя Санду, набрав 42,49% голосов избирателей и кандидат социалистов Александр Стояногло набрав 26,95% голосов.

Запись Завершились дебаты Санду и Стояногло. Главное впервые появилась Locals.

Так, стороны договорились, что у дебатов не будет ведущего. Кандидаты будут вправе задавать вопросы и отвечать на румынском или русском языках. Порядок выступлений будет определен путем жеребьевки перед началом дебатов.

Каждого кандидата будут сопровождать 5 членов команды, которые будут находиться за пределами съемочной площадки, оператор и фотограф из штабов. У каждого кандидата будет представитель, ответственный за контроль соблюдения отведенного времени на вопросы, ответы и реплики.

Кандидаты не будут разжигать ненависть, войну или агрессию. Запрещаются сообщения национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, территориальному сепаратизму, публичному насилию или иным проявлениям, угрожающим конституционному режиму.

Компания «Телерадио-Молдова» будет транслировать дебаты полностью, в прямом эфире, не вмешиваясь в их содержание.

Предвыборные дебаты будут включать в себя приветственное обращение к избирателям, взаимные вопросы и заключительное обращение.

Сами выборы президента пройдут 3 ноября.

Запись Команды кандидатов в президенты согласовали регламент проведения дебатов впервые появилась Locals.

Уважаемая госпожа Санду, конечно, я принимаю ваше предложение и готов к обсуждению на предложенных вами условиях. Они, без сомнения, весьма удобны. К слову, я не начинал дискуссию о неприемлемости определенных модераторов. Однако рад, что вы нашли решение и скорректировали свою позицию. Спасибо вам за это, — заявил Александр Стояногло.

Напомним, что Майя Санду и Александр Стояногло встретятся во втором туре президентских выборов. После первого тура Майя Санду предложила Стояногло провести политические дебаты.

Вскоре Александр Стояногло также на пресс-брифинге выразил желание обсудить с Майей Санду вопросы на нейтральной площадке. 22 октября было объявлено, что дебаты состоятся 27 октября во Дворце Республики, модератором выступит журналист Георге Гонца, а трансляцию обеспечит государственная компания Teleradio-Moldova.

После того, как стало известно, что Георге Гонца будет модератором, ряд журналистов из Молдовы, а также Совет прессы выразили негативную реакцию, отметив, что Гонца ранее нарушал журналистскую этику. Впоследствии телеканал TV8 сообщил, что не будет транслировать или освещать дебаты, а Jurnal TV заявил, что также не покажет мероприятие, если Гонцу не заменят.

22 октября Майя Санду опубликовала видеозапись, в которой выразила желание видеть «независимого модератора», однако была вынуждена согласиться на кандидатуру Георге Гонцы из-за настойчивости команды Стояногло.

Запись Майя Санду предложила своему оппоненту на президентских выборах провести дебаты без модераторов. Стояногло согласился с этим предложением впервые появилась Locals.

Она опубликовала документ с «набором правил», предложенных штабом Стояногло для организации мероприятия. Среди предложений — 50% ответов на русском языке и по три вопроса о предвыборных программах кандидатов.

Согласно предварительным договоренностям, сегодня в 12:00 представители кампаний встретятся, чтобы обсудить формат дебатов. В этом контексте избирательный штаб кандидата Александра Стояногло предлагает набор правил, призванных обеспечить справедливое проведение дебатов и сделать их доступными для широкой аудитории, — подчеркнула Адела Рэйляну.

Майя Санду и Александр Стояногло договорились провести предвыборные дебаты перед вторым туром президентских выборов. 22 октября было объявлено, что дебаты состоятся 27 октября во Дворце Республики, модератором выступит журналист Георге Гонца, а трансляцию обеспечит государственная компания Teleradio-Moldova.

После того, как стало известно, что Георге Гонца будет модератором, ряд журналистов из Молдовы, а также Совет прессы выразили негативную реакцию, отметив, что Гонца ранее нарушал журналистскую этику. Впоследствии телеканал TV8 сообщил, что не будет транслировать или освещать дебаты, а Jurnal TV заявил, что также не покажет мероприятие, если Гонцу не заменят.

22 октября Майя Санду опубликовала видеозапись, в которой выразила желание видеть «независимого модератора», однако была вынуждена согласиться на кандидатуру Георге Гонцы из-за настойчивости команды Стояногло.

Сам Георге Гонца в своем заявлении на странице Facebook признал критику, но подчеркнул, что не намерен отказываться от роли модератора дебатов между Санду и Стояногло. Он призвал обоих кандидатов тщательно подготовиться к предстоящей встрече.

23 октября Адриан Бэлуцэл, член команды Майи Санду, сообщил, что штаб президента принял во внимание критику Совета прессы и бойкот со стороны двух телеканалов. В связи с этим он предложил Совету прессы организовать дебаты и назначить одного или нескольких модераторов. Вскоре после этого Александр Стояногло выпустил заявление, в котором вновь настоял на том, чтобы Георге Гонца остался модератором, предложив Санду также назначить своего модератора.

Запись Команда кандидата на пост президента Молдовы Александра Стояногло предложила, чтобы 50% ответов на предстоящих дебатах с Майей Санду были на русском языке впервые появилась Locals.

Изначально команда Майи Санду предложила провести дебаты в студии национального телевидения, однако команда её оппонента отказалась, предложив провести мероприятие на другой площадке. Согласно заявлению Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), дебаты состоятся во Дворце Республики, а трансляцию обеспечит компания Teleradio-Moldova.

Одним из вопросов обсуждения стал выбор модератора. В итоге стороны согласились на кандидатуру Георге Гонцы.

Мы считаем, что модератор должен быть независимым, но раз уж они настаивают, мы готовы к дебатам с любым, с кем они чувствуют себя комфортно. Для нас важно провести эти дебаты, чтобы люди смогли услышать наши ответы на важные вопросы, касающиеся всех граждан, — заявила Мая Санду.

Формат и структура дебатов пока не определены.

Тем временем, несколько журналистов выразили недовольство выбором Георге Гонцы в качестве ведущего дебатов. Глава Совета по этическим нарушениям журналистов Республики Молдова, Виорика Захария, отметила:

Если Георге Гонца будет вести дебаты на "нейтральной платформе", предложенной Стояногло, можно предположить, что команда Майи Санду пытается достучаться до аудитории Гонцы и Стояногло. Однако это не нейтральная платформа, и в результате оба кандидата придают Гонце легитимность как журналисту. Они тем самым признают нормальным, что пресса может получать деньги в конверте, разговоры в ток-шоу превращаются в сплетни, а журналисты могут заключать подставные контракты с политиками вроде Усатого. В итоге гостей студии оставляют говорить что угодно, не вмешиваясь, даже если это ложь. У меня нет заключения. Слишком много разочарования.

Запись В Молдове в воскресенье состоятся дебаты между кандидатами на пост президента страны Майей Санду и Александром Стояногло впервые появилась Locals.

Кандидат на пост президента Молдовы Майя Санду предложила своему оппоненту Александру Стояногло провести предвыборные дебаты. Об этом она объявила на брифинге, состоявшемся 21 октября, пишет newsmaker.md.

Обращаюсь к своему оппоненту. Я уважаю голоса тех, кто доверился вам. На этой неделе мы должны провести серьезные дебаты о том, каким мы видим будущее Молдовы, куда мы хотим двигаться. Пусть граждане услышат нас и примут решение. Моя команда свяжется с вашей командой, чтобы обсудить, как мы организуем эти дебаты, — заявила Санду.

Кандидат на пост президента от Партии социалистов Александр Стояногло на пресс-брифинге предложил Майе Санду провести публичные дебаты на «объективной площадке». Он отметил, что это даст возможность гражданам «сделать осознанный и обоснованный выбор».

Обращаюсь к Майе Санду с конструктивным предложением. Давайте мы предоставим гражданам возможность самостоятельно сделать вывод о нас с вами, о наших программах, целях и идеях. Лучший способ для этого — это дебаты. Но только не на площадке зависимых от власти медиа, а на нейтральной платформе. Пусть будут модераторы, от вас и от меня. Я убежден, что при таком подходе у наших граждан будет больше аргументов для принятия взвешенных, обдуманных и ответственных решений. У Молдовы исчерпан лимит на противостояния и внутренние конфликты. Пришло время объединяться и находить общий язык для достижения общих целей, — заявил на брифинге Стояногло, цитирует Newsmaker.

За день до этого, 20 октября, в Молдове состоялись президентские выборы и референдум по вопросу вступления в Европейский Союз. Центральная избирательная комиссия обработала 99,50% протоколов, и уже стало очевидно, что для определения победителя президентской гонки потребуется второй тур, так как ни один из 11 кандидатов не набрал свыше 50% голосов.

По последним данным, Майя Санду получила поддержку 42,33% избирателей, в то время как ее главный конкурент, кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло, набрал 26,05%. Третье место занял кандидат от «Нашей партии» Ренато Усатый с 13,77%. Все остальные кандидаты собрали менее 6% голосов.

Что касается референдума, то 50,42% избирателей поддержали поправку о включении европейского вектора в Конституцию, в то время как 49,58% проголосовали против. Центральная избирательная комиссия уже обработала 99,50% бюллетеней.

Запись Майя Санду пригласила своего оппонента на пост президента Александра Стояногло на дебаты перед вторым туром впервые появилась Locals.

Также комиссия зарегистрировала избирательный символ кандидата для печати в бюллетене для голосования и утвердила ответственного за финансы.

Кроме того, политическая партия «Альянс либералов и демократов за Европу» была зарегистрирована в качестве участника конституционного республиканского референдума 20 октября 2024 года с вариантом «Да».

В свою очередь проекты постановлений, касающиеся заявок на регистрацию инициативных групп в поддержку кандидатов в президенты Молдовы Авелины Табарча и Валентины Бородаки, выдвинутых группами граждан, не набрали необходимого количества голосов для утверждения.

Выборы президента Республики Молдова пройдут 20 октября. В тот же день состоится республиканский конституционный референдум.

Ранее стало известно, что на предстоящих выборах будет максимум 15 кандидатов.

Запись ЦИК одобрила заявку первого кандидата в президенты на предстоящих выборах впервые появилась Locals.

Т: Господин Стояногло, после объявления, что Вы будете балотироватся на должность президента РМ, в ваш адрес прозвучали обвинения, что Вы выдвиженец олигархов и рука Москвы. В том числе и от высшего руководства страны. Вам были посвящены где-то полтора десятка специальных выпусков разнообразных ток-шоу, где опять таки прозвучали серьезные обвиненья. Ускорены старые уголовные процессы против Вас. Оперативное решение в отношении вашего увольнения с поста Генпрокурора принимает и Конституционный суд. Господин Стояногло, Вы готовы были ко всему этому? Зачем Вам всё это? Может быть, еще не поздно сделать шаг назад?

А.С.: Я был к этому готов и не строил иллюзий. Думаю, что это только начало. Я слишком хорошо их знаю. Да и все давным-давно про них все поняли.

Т: А можно конкретнее? Дайте Ваш портрет нынешней власти, несколькими тезисами. Ну и сразу же, кратко, в чем состоит альтернатива этой власти. Просто критиковать власть – это ведь так легко. А нашей власти – и президенту, и правительству – очень непросто управлять страной в сложившихся условиях.

А.С.: Да. Только это будет мнение не партийного политика. Или совсем не политика. По моему мнению, людей, которые сейчас правят страной, объединяет несколько принципиальных вещей.

Первое – полное презрение в Верховенству права, презумпции невиновности, гражданским правам и самому конституционному строю страны. Они обещали реформу юстиции, а получили мы хаос, неразбериху, полное разрушение остатков правосудия. Они обещали свободы, а правят страной в режиме чрезвычайщины, декретов, санкций, внесудебных расправ и диктатуры спецслужб. Граждане под прицелом унизительных подозрений, никто ни в чем не уверен…

Второе – это дремучая некомпетентность. Знаете, они даже не понимают, что не умеют пользоваться законами! Не догадываются, что право – это не право сильного, не право начальника объявлять врагов народа, а соблюдение твёрдых конституционных гарантий для всех граждан. Согласитесь, когда люди не умеют водить автомобиль, они обычно не рискуют это делать. В нашем случае все наоборот. Автомобиль несется в пропасть. Только в нем не только горе-водитель, а вся страна.

Третье – это их удивительная, необъяснимая черта: раскалывать народ, делить его на народ хороший, продвинутый и народ никчемный, народ-неудачник. Я считаю, что народ Молдовы так не делится. У нас нет лишних. Молдове нужны все. Задачи, которые перед нами стоят, требуют объединения всех граждан, пусть совершенно разных взглядов: левых, правых, проевропейцев и евроскептиков, унионистов и государственников. Я считаю, что роль Главы государства состоит именно в этой миссии: находить и поддерживать общую, конструктивную повестку для всех, давать пространство для свободы мнений, развития своих способностей, тут в Молдове. Господа, если вы не можете найти такую конструктивную повестку, то зачем тогда пришли во власть? Хотя, Вы правы, некая оголтелость и полная бездоказательность обвинений последних дней несколько обескураживают. Я ни секунды не сомневался, каким именно будет накат на меня. Но я не подозревал, что ни одно из так называемых проевропейских медиа не пожелает узнать точку зрения самого Стояногло по всем эти диким обвинениям. Они ведь обязаны были обращаться ко мне, спрашивать мою позицию. Для того, чтобы соблюдать свои же собственные профессиональные и этические нормы. Нет, ни разу никто не позвонил, не переспросил. Если это и есть их европейская интеграция, то Лаврентий Берия, возможно, главный евроинтегратор.

Т: Почему вас выдвинул Игорь Додон и социалисты? Почему Вы не стали независимым, внепартийным кандидатом?

А.С.: Я не был тем человеком, которого вдруг осенила мысль: а не стать ли мне Президентом Молдовы. Манией величия не страдаю. Более того, очень критично отношусь к собственной кандидатуре. Понимаю все известные риски и всю меру ответственности даже в отношении простого участия в избирательной кампании.

Эта инициатива принадлежит не мне. Но когда моя фамилия стала звучать в информационном пространстве, когда стали появляться заявлении отдельных политиков обо мне, как о некоей компромиссной фигуре, пришлось отнестись к этой затее серьезнее.

И Вы совершенно правы, мои единомышленники предлагали выдвигаться от инициативной группы – известных представителей гражданского общества, многих авторитетных персон, которые все последние годы открыто выражали мне свою солидарность и человеческое участие. Но, как говорится, гладко было на бумаге. Нынешний Избирательный Кодекс лишь в теории позволяет пойти по этому пути. Преодоление каждого формального этапа – регистрация инициативной группы, регистрация Фонда по содействию сбору подписей в пользу кандидата, прочие процедуры – возможны только в случае полной личной лояльности Майе Санду и ее партии. Нет сомнений в том, что такое выдвижение застопорилось бы уже на первом этапе. Они бы меня остановили моментально. Реакция власти последних дней – не оставляет никаких сомнений.

С другой стороны, весь последний месяц у меня было огромное количество личных встреч с лидерами политических партий. Большинство из них уже выдвинулись кандидатами в президенты. Но при этом очень многие из них меня заверяли, что это не окончательное решение, переговоры все еще возможны. Что интересно, практически все утверждали две вещи. Первое, мол было бы очень хорошо, если бы начало моего выдвижения случилось от крупнейшей и авторитетной в смысле рейтинга – Партии социалистов.

И второе, что на это, увы, никогда не согласится Игорь Додон. Но случилась сенсация. Игорь Додон публично заявил, что ни он, ни представители его партии не будут баллотироваться пост главы государства. Более того, Партия социалистов выдвинула мою кандидатуру не просто в качестве своего собственного кандидата, а в качестве кандидата, который мог бы быть поддержан и остальными партиями.

Не мне судить, но Игорь Додон совершил смелый, удивительный и не свойственный для молдавской политики поступок. Такое бескорыстие – редкость в нашей политике. Важно усилить эту открытость, воспользоваться ею, продолжить диалог с политиками и представителями гражданского общества. И не только в смысле поддержки моей кандидатуры, но и в выработке общей стратегии действий на этих выборах.

Т: И это общение с политическими лидерами продолжается?

А.С.: Да, конечно. В последние дни у меня было несколько очень важных встреч. В ближайшие дни, недели этот диалог продолжится.

Т: Ваши оппоненты говорят, что Игорю Додону просто приказали в Кремле уступить место? Или на него оказали давление те же самые олигархи – Плахотнюк, Шор, Платон?

А.С.: Я в этом слабо разбираюсь, но мне кажется, что для того, чтобы быть фаворитом Москвы, необходимо хотя бы раз встретиться с кем-то из высокопоставленных чиновников России, переговорить с ними, поклясться в верности. Это как-то так должно происходить. Ничего такого не было. Ни в последние годы, ни накануне выборов.

Но я считаю, что диалог с Россией нужно восстанавливать. Нам нужны и энергетические ресурсы, и рынок для нашего агропромышленного комплекса. К чему эти двусмысленность и лицемерие, когда мы покупаем тот же российский газ, но через третьи руки? Ну или, когда мы получаем электроэнергию с Молдавской ГРЭС? Кого мы в этот момент хоти обмануть?

Что же касается олигархов, то именно я был человеком, который открыл уголовное дело на Плахотнюка и прижал Шора томами доказанных улик по краже миллиарда. Кто его выпустил? Почему ему дали сбежать? Вопрос не ко мне. Но отношение ко мне того же Шора хорошо известно. В последнюю неделю его активисты и кандидаты ни на шаг не отставали от Санду в информационной кампании против меня.

История с Платоном – это история моего рукопожатия гражданину Молдовы во время допроса. Так я поступал, за редким исключением, с большинством граждан, которых допрашивал. А на свободе Вячеслав Платон оказался вне всякой связи с действиями или бездействиями Генерального прокурора, коим я тогда являлся. Более того, именно специальная Комиссия, созданная по инициативе Майи Санду, признала незаконным осуждение Вячеслава Платона. И все об этом хорошо знают. Все остальное – клевета и сознательная фальсификация. Кроме рукопожатия, им нечего мне предъявить. Ну уж извините, такое у меня воспитание. Я здороваюсь с людьми.

Т: Вас выдвинула Партия социалистов. О возможной поддержке остальных партий и создании некоего блока по поддержке Стояногло думаю говорить пока рано. Но само такое выдвижение обязывает Вас строго следовать партийной доктрине социалистов?

А.С.: Нет такой жесткой зависимости. У нас состоялся довольно открытый разговор с лидерами социалистов, членами Исполнительного комитета ПСРМ. И мы договорились, что наша цель сплотить людей разных взглядов вокруг главных задач – гарантированного мира в Молдове, укрепления нейтралитета страны, преодоления рисков распада страны, банкротства экономики и исхода населения. Все это, конечно, не входит в президентские полномочия, но президент способен стоять на страже самой возможности делать такую Молдову всем вместе, сообща. И социалисты согласились с этим. И наши отличия во мнениях по некоторым вопросам компенсируются нашим общим отношением к будущему.

Т: Хорошо. Тогда давайте попробуем провести такой блиц по всем этим темам. Итак, Ваше отношение к войне в Украине. Чей Крым? Чей Донбасс?

А.С.: Мое отношение к войне в Украине, как и у абсолютного большинства граждан Молдовы – резко отрицательное. Война не может быть решением проблем. Жертвами войны всегда являются те, кто к ней не имеет никакого отношения. Это гражданское население – дети, старики…

Крым и Донбасс в соответствие с международным правом являются частью Украины. И пока нет иных международно-признанных решений, для меня, как для юриста, тут нет почвы для дискуссий. Равно как и о том, что Приднестровье – это неотъемлемая часть Республики Молдова.

Повторяю, у этой проблемы, кажется, нет военного решения. И потому необходимо с большим вниманием относиться ко всем тем мирным инициативам, которые в последнее время возникают в офисах некоторых глав государств. Одно появление таких инициатив уже внушает оптимизм.

И тут не стоит быть особо категоричными и требовательными. Напомню, что, спустя 32 года после того, как вспыхнул и был потушен приднестровский конфликт, чуть ли не основным документом остается Соглашение от 21 июля 1992 года. Фактически – это всего лишь соглашение о прекращении огня. Но оказывается, что это совсем немало. Сколько жизней спасено! Да и сам конфликт решается теперь исключительно дипломатическими, мирными средствами.

Т: Язык румынский или молдавский?

А.С.: Я – этнический гагауз и было бы не совсем корректным мне тут выступать с категоричными оценками. Тем не менее, филологически никто не спорит, что это один язык. Все с этим согласны. И это было бы глупо отрицать. Что же касается наименования, то это не филологический вопрос. Есть не мало случаев, когда идентичные языки в разных странах именуются по-разному. В этом случае право на окончательное мнение всегда принадлежит большинству народа. Народ, а не академики, в этом случае всегда прав. Если считает большинство населения нашей страны свой язык молдавским, если смогло закрепить это в законодательстве, значит так тому и быть. Посчитает на каком-то этапе большинство, что язык должен называться румынским, значит и эту позицию следует уважать, а не оскорблять друг друга. Мне кажется, что точно также этот принцип работает и в отношении названия народа – молдаване или румыны. Я считаю, что это искусственный вопрос, который раз за разом вбрасывают в общество, пытаясь его разозлить и расколоть, отвести внимание. Я и мои родители учили в школе язык, который назывался молдавским. Мои дети в школе учат румынский язык. Если спросить их мнения на сей счет, то кто из них окажется прав? Наверное, и мои родители, и мои дети.

Т: Место депортации молдаван 1949 года в истории нашей страны и нашей коллективной памяти?

А.С.: Это – трагедия. И это чудовищный акт беззакония даже с точки зрения советского законодательства того времени. В этом случае я не понимаю тех, кто прячет голову в песок и пытается оправдать эти страницы нашей истории. Но жертвами этих событий были все национальности Молдовы. Это тоже нужно помнить.

Равно я не понимаю тех, кто пытается замолчать холокост в Молдове, физическое уничтожение сотен тысяч евреев в период Второй Мировой войны. Кто видит всего лишь одну трагедию и ничего не хочет слышать о других жертвах. Так не пойдет. Правду, как горькое лекарство, нужно принимать всем. Это залог нашего общего выздоровления.

А еще нужно помнить, что наше прошлое состояло не только из депортаций. Время депортаций было осуждено еще при Советской власти. И железной дорогой, и товарными вагонами тут пользовались все последующие десятилетия для того, чтобы ввозить станки, оборудование, технику. Промышленность, университеты, больницы и школы, здания, в которых сейчас располагается Парламент и администрация Президента – это все тоже часть советского наследия. И об этом говорить тоже нужно честно и открыто. И помнить. В том числе с благодарностью.

Т: Вы действительно верите в необходимость укрепления нейтралитета? Или это все те же, извините за резкость, советские стереотипы восприятия НАТО, как врага? Давайте вспомним, нейтралитет во Вторую мировую войну не стал гарантией безопасности для таких стран, как Бельгия, Голландия и Дания. Нейтралитет никого не спасает…

А.С.: Я не историк, но я так припоминаю, что и членство некоторых стран в военных союзах не уберегло их от вторжения. Польша, Чехославакия, Франция… Разве не так? А теперь о стереотипах и штампах. Такие нейтральные страны, как Австрия, Ирландия, Кипр, Мальта, Швейцария на Ваш взгляд тоже находятся под гипнозом советских стереотипов? Большинство из них – члены ЕС, но это не мешает им проводить свою собственную политику безопасности.

В Республике Молдова действительно подавляющее большинство общества – сторонники нейтралитета. Среди них и те, кто критически относится к России. Равно как и те, кто надеется на интеграцию Молдовы в евразийское пространство. После начала войны в Украине число сторонников нейтралитета значительно возросло. И сейчас нет более авторитетной идеи для сплочения наших граждан, чем созидание мира и неучастие в войнах и военных блоках. Могу ошибаться, но этот консенсус – в первую очередь следствие той трагедии, которую пережила Молдова в 1992 году. Из приднестровского конфликта наши граждане по обоим берегам Днестра вынесли простую истину: лучше и не начинать воевать, лучше бороться за мир всеми доступными средствами. Это удивительный внутренний компромисс. Такой гражданской зрелостью следует гордиться, а не стыдиться такого народа. И я не вижу ничего плохого, что в этот негласный общественный договор о ненасилии вовлечены граждане самых разных взглядов и ценностей. Все те, кто верит в способность нашей страны находить общий язык со всеми нашими соседями – будь то Румыния, Украина или Россия. Все уже признали: администрация Майи Санду – это администрация военной риторики и истерии. Отнимите у власти тему войны в Украине и им нечего сказать людям. От этого визга и этой истерии все устали. В то же время Молдова может стать куда более безопасным местом, если просто будет следовать воле и мудрости большинства народа. Если на одну зажженную спичку в Европе будет меньше, то и мир наступит куда быстрее, чем кажется.

Т: Вы назвали себя сторонником европейской интеграции. Каково Ваше отношение к референдуму по этому вопросу?

А.С.: К европейской интеграции этот референдум не имеет никакого отношения. Это референдум Майи Санду. В ее стиле – разделять людей, натравливать одну часть общества на других. Объявлять самих себя хорошими людьми, а остальных выносить за скобки. В нынешних условиях референдум – это инструмент принудительной дискриминации граждан по политическому принципу. Это способ расколоть общество на лучшую и низшую касты. Об этих намерениях открыто заявляют руководители СИБа, уже объявивших противников евроинтеграции врагами государственности. Об этом публично заявляют сами лидеры правящей партии. Мол, те, кто выскажется за ЕС, те – истинные граждане, а те, кто против – в лучшем случае население. Это – цитата, а не мои домыслы.

Градус полемики следует понизить. Никаких практических следствий исход этого референдума не несет. Мы не окажемся на второй день в Евросоюзе, если большинство скажет «Да» европейской интеграции. И вряд ли с европейским путем Молдовы что-то критическое произойдет, если большинство ответит на этот вопрос отрицательно. И в целом, не нужно связывать цепью вступление в ЕС с Майей Санду. PAS и европейские ценности – это не одно и то же, а даже совсем полярные понятия по духу.

Моя позиция: нам все равно как проголосует большинство граждан по вопросу референдума. Для нас важно, какого президента выберут граждане: гаранта противостояния или того, кто стремится стать гарантом созидания. Того, кто ищет и находит друзей, а не повод для конфликта.

Т: Вы за продолжение переговоров с ЕС?

А.С.: Очень важно, что ЕС говорит с Молдовой не как с территорией будущей Румынии, а как с независимым государством, создавая для всех искренних государственников, компетентных политиков и граждан новый уникальный шанс для модернизации экономики, социальной и культурной жизни. И потому переговоры следует продолжать, но продолжать с открытыми глазами. Понимая на каких условиях ЕС будет готов нас в итоге принять. Информируя об этом наше общество. Отчитываясь перед ним. Объясняя и бизнесу, и гражданскому обществу, и этническим сообществам, какого рода задачи перед нами ставятся Брюсселем, какого рода предложения мы внесли, отстаивая те или иные свои суверенные позиции. А такие суверенные и неизменные позиции есть. К примеру, в ЕС мы можем войти только как нейтральная страна. В ЕС мы должны войти только вместе с Приднестровьем и решенным приднестровским вопросом. В ЕС можем войти, не поступаясь ценностями и традиционным наследием нашего народа, всех его этнических сообществ. И вот уже после всего этого, когда будут ясны итоги этих переговоров, конечно же, следует выносить этот вопрос на референдум. Народ должен вынести свой окончательный вердикт.

Главное преимущество интеграции в ЕС состоит в том, что пока это самый сильный инструмент поддержки молдавской независимости. И мы обязаны его использовать сполна. Но партия власти даже в этих условиях продолжает политику целенаправленного государственного банкротства, политического поражения Молдовы. Уникальный европейский шанс используется как повод для «холодной гражданской войны» и «охоты на ведьм». Под европейскими лозунгами в Молдове вершится беззастенчивая и беспрецедентная антиверопейская практика. Тут нет закона об иноагентах, зато появились поправки в Закон об измене Родине, в соответствие с которыми за решетку может угодить все взрослое население страны. Посмотрите, они ведь не ведут настоящих переговоров с ЕС, не объясняют своих интересов. Все, что они делают – они пытаются лишь угадать желания брюссельской администрации.

Чего стоят чудовищные заявления власти о необходимости двигаться в Европу без Приднестровья? Вместо того, чтобы сформировать пакет конструктивных инициатив в отношения наших граждан в Приднестровье – «закон о сепаратизме». Вместо вовлечения общественности обоих берегов Днестра в осмысление будущей нейтральной европейской Молдовы – язык ненависти и противостояния. И – да – я согласен с теми, кто утверждает, что нынешняя власть ведет себя, как колониальная администрация. Извините, но на таком холуйстве мы в Европу никогда не придем!

Главное: тему евроинтеграции нельзя превращать в догму, а ее противников – в еретиков. Если мы хотим действительно модернизировать страну, сделать ее современной, безопасной и справедливой, то мы должны подняться на более высокий уровень общественного обсуждения этих задач. Без ярлыков и политической брани. Это и есть стиль подлинно европейской политики, недостижимый для партии власти.

Т: Что же, спасибо за интервью. Вы допускаете, что после него у Вас могут возникнуть н другие проблемы?

А.С.: Пусть так. Я говорю то, что думаю. Повторяю, я – не политик, кривить душой не собираюсь. Хотя вот недавно я прочитал, что «честность – это лучшая политика». Буду по мере сил следовать этому принципу.

Источник: tribuna.md

Запись Александр Стояногло: Предпочитаю быть прямым и искренним впервые появилась Locals.