Вадим Брынзанюк о “независимости” Кишинёва в День Независимости Молдовы

Вадим Брынзанюк, вице-председатель Европейской Социал-демократической Партии (ЕСДП), кандидат, выдвинутый на пост генерального примара муниципия Кишинев рассказал о своём видении дел с “независимостью” столицы.

В эти дни все говорят о независимости Республики Молдова. Это нормально, ведь 27 августа мы традиционно отмечаем День независимости. Однако я воспользуюсь случаем и расскажу о независимости Кишинева. А что конкретно имею в виду, раскажу далее.

Несмотря на то, что в Кишиневе сосредоточена большая часть экономики Республики Молдова, столица по-прежнему в значительной степени зависит от центральных властей. К сожалению, тем, кто до сих пор руководил столицей, не хватило воли, решимости и аргументов, чтобы договориться с центральной властью о перераспределении налогов и сборов, взимаемых с экономических агентов в столице. И это серьёзно тормозило развитие столицы. Чем более зависимым Кишинев будет оставаться от прихотей центральной власти, тем меньше будет шансов иметь современный, развитый город с пригородами, предлагающими те условия жизни, которых действительно заслуживают его жители. Столица должна стремиться к такой независимости и в этом смысле действовать необходимо оперативно.

Во-вторых, Кишинев продолжает оставаться достаточно зависимым от геополитического фактора. Никогда еще в Кишиневе не было выборов, на которых бы не давал о себе знать геополитический фактор. И это серьёзно влияло на народное голосование – зачастую жителей столицы призывали голосовать не за людей и команды с определёнными профессиональными качествами, не за программы и решения повседневных проблем, с которыми они сталкиваются, а за геополитические лозунги. А когда голосование носит геополитический характер, у вас нет возможности требовать, чтобы Кишиневом управляли профессионально. Учитывая этническую структуру, а также региональные тенденции, ясно, что геополитический фактор нельзя полностью исключать, но, по крайней мере, мы должны сделать так, чтобы он не играл основную, решающую роль в избирательных кампаниях.

В-третьих, Кишинев весьма зависим (я бы даже сказал, что является заложником) своего советского прошлого. Городская инфраструктура, основы которой когда-то были заложены, уже не соответствует сегодняшним потребностям и реалиям. Но вместо того, чтобы приложить мега усилия по избавлению от того, что не позволяет нам продвигаться ускоренными темпами к другому уровню управления столицей, все эти годы продолжали инвестировать в поддержание все той же устаревшей инфраструктуры. Таким образом, мы сами связали себя, стали еще более зависимы от нашего советского прошлого. Нам не хватило реальных усилий совершить прыжок из прошлого в будущее.

В-четвертых, Кишинев остается зависимым от консолидированной с годами бюрократической системы, которая держит столицу в своеобразном плену, лишая ее шансов стать по-настоящему современным и развитым городом. Никто и никогда не имел смелости не только попытаться демонтировать эту систему, но даже признать само ее существование и вредное влияние, которое она оказывает с точки зрения развития столицы.

В-пятых, Кишинев по-прежнему остается в плену популизма и популистов, которые никогда не были, не заинтересованы и не будут заинтересованы в реальном развитии столицы. Они специализируются только на продаже иллюзий и создании видимости, и наш долг, тех, кто действительно заботится о Кишиневе, – искоренить этих токсичных персонажей и явления из столицы, из жизни кишиневцев.

То, о чем я написал не похоже на праздничное поздравление, но я искренне желаю, чтобы муниципалитет был менее зависимым (если не полностью независимым) от центральной власти; менее зависимым от давления геополитического фактора; менее зависим от советского прошлого; выведен из-под контроля бюрократической системы и освобожден от пагубного влияния популистов.