«вы смешны», «спорить с дураком» — что-то для благородных , образованных людей искусства вы слишком легко скатились к оскорблениям и переходу на личности.
Думаю, искусство имеет возможность хорошо и быстро развиваться при желании творческих людей сотрудничать, а не поливать собратьев грязью за то, что они создают не так искусно или не в том же направлении. Критикой ваши посты назвать сложно, простите — слишком мало конкретики — сложно сделать практические выводы, которые могли бы действительно что-то изменить или улучшить. Но всегда в любом случае — добро пожаловать с любыми замечаниями и пожеланиями.
Вполне вероятно, что я еще не дорос до понимания ваших замечаний и потому еще раз прошу простить мое малоумие.

На что отвечать? На этот бред? И не стану. С дураком спорить — до его уровня опускаться.

Вы уже смешны. )) Не падайте совсем, сохраните хоть каплю достоинства.))

Обида и агрессия ? И в чем же они у меня проявлены? Конкретнее пожалуйста. А то вы на пару с альфазо ид только размытые обвинения выкрикиваете. И ве ваши обвинения хорошо б подкреплять аргументами , иначе это все голословие. Вот например откуда вы знаете, что авторы данной выставки не страдали создавая свои экспонаты? И откуда вы знаете, что мировые художники страдали, рисуя свои шедевры? Меньше оскорбленных эмоций, больше фактов. А то я ж тоже могу сказать:»Нет, это вы мошенник и ничего не понимаете в искусстве!». Но это все будет несерьезно.

Автор все сказал, наверное. Добавить нечего. Если Вы, уважаемый организатор (Вы ведь один из организаторов? Иначе откуда такая обида и агрессия?) не понимаете, что искусство должно вызывать эмоции через ВЫСТРАДАННЫЙ художественный образ, то вы случайный человек в искусстве. Если понимаете, то вы, извините, мошенник. Да. безусловно, склеив две коробочки можно получить произведение искусства… в одном случае на миллион… во всех остальных случаях это будут просто две склеенные коробочки. Выдавать их за искусство и предлагать всем несогласным с вами поесть говна… вы меня извините…

Короче, ответа не последовало. Автор выкрикнул и умотал. Спасибо и на этом.

Не совсем понятно. То, что это не в вашем стиле, это значит говно? Искусство обязано умещаться в уже созданные типы: рисование, кино, скульптура, и пр. — иначе говно? То, что это не делали мастера уровня Да Винчи, и пр. — значит говно?
Аргумент про «ребенок бы так смог» — попросите вашего ребенка воспроизвести любой из экспонатов данной выставки. Он, возможно, справится, с банкой набитой, магнитофонной пленкой. Я правда, сомневаюсь, что он вложит тот же смысл в свои действия, которые достаточно легко читаются в авторском исполнении.
Остальные экспонаты, думаю, будут ему не по зубам. Например, написать ровно по спирали чернилами:»Господи помилуй меня, грешную!» энное кол-во раз, ровно, без помарок, чтоб заполнить метровый лист бумаги. И это заодно и к «на коленке в пьяном бреду в баре».
Про серию рисунков акварелью с мастером Йодой, дерево, сшитое из лоскутов — справится?
Послание к зрителям? Вы его, таки, не увидели? Вы не пощупали душу творца? Но если вы не поняли, например, японца, разве он ничего не хотел вам сказать? Может вы просто японский не знаете?
Я не бьюсь доказать, что эта выставка гениальна, шедевральна, образчик и эталон. Просто хочу прочесть конкретную, внятную критику, без лишних выплесков эмоций.
И, да — чем вам описание участников не угодило? Где там претенциозность? В кратком описании увлечений автора, места его учебы, возраcта?

U kavo-to bambanul pukaneo:)))) Vody — v studiu!!!1

Газовая камера к тому, что не любое движение лучше. А насчет педерастов, копрофагов и прочих альтернативно озабоченных спросите вышеотписавшегося товарища, предлагающего оценить вкус говна. Это не моя специализация)

Какой-то неумный стёб…

Ну вот уже газовая камера, может сразу педерастами художников назовёте как Никита Сергеич в 62 году? 🙂

Рассуждая над качеством говна стоит попробовать его на вкус… А вы пробовали говно на вкус? Попробуйте,и тогда организаторы выставки заценят хороший ли у вас вкус. Только люди с хорошим вкусом имеют право судить хорошее искусство.

Движение в газовую камеру тоже лучше стагнации?) Спасибо, я бы постагнировал )
Я был лично в день открытия и все видел и щупал сам. И знаете что?… Лучше смотреть фотосет. Выставка от этого только выигрывает.

Вы таки будете смеяться, но «говно художника» на выставке тоже было!) Говно на тарелке в розах… по моему скромному мнению, это и есть квинтэссенция всей выставки, ее визитная карточка. Организаторы как бы намекают, что «король-то голый!». При таком прочтении выставка в корне меняет смысл, тогда это неплохой скетч.) Стеб над «современным искусством»…

Могу и по существу.
Никаких свежих идей я не увидел (возможно, просто фотосет неудачный). Всё на кустарно-наколенном уровне, на уровне лепки из пластилина в детском саду. Осталось конкретное ощущение, что это всё делалось за пару часов и основная идея всего этого «мы сделали». Что сделали, зачем сделали, с какой целью, какие мысли это должно пробуждать в зрителях — абсолютно непонятно. Я даже не вижу, что бы тут можно было критиковать. Это какое-то антиискусство. Антиискусство в том плане, что это даже не вызов, не протест, не опровержение общепринятых истин, а просто — пустой звук, пустое место.
Поэтому и грустно людям и мне исркенне жаль тех, кто это считает искусством. Для этого надо обладать, как мне кажется, ну просто стопроцентным отсуствием вкуса и чувства прекрасного.

Что же касается «а вы что сделали» — я не раз уже говорил — для того, чтоб сказать что у павиана зад красный абсолютно не обязательно оголять свой! И всё-же, отвечу на ваш «интеллигентный» выпад — я делаю. Но пока не буду готов предоставить публике готовый, качественный продукт я не буду дурить людям головы полуфабрикатами и недоделками. То же, что представлено здесь — это даже не полуфабрикаты. Это нечто, что стыдно показывать. У меня ребёнок 5-ти лет тоже рисует. Но это не повод делать из его рисунков выставку. А когда такого уровня «искусство» выставляют на суд взрослые люди — это даже не смешно. Я понимаю, что нет цезуры, что можно делать что угодно, даже продавать «дерьмо художника» (если кто не в курсе, это не про выставку, это ссылка на ещё один нашумевший «арт» проект), но должно же быть хоть какое-то чувство эстетики в человеке и хоть какая-то совесть, наконец. И — да, сейчас модно разрисовать стаканчик из-под кофе и выдать это за произведение искусства. Но нормальным людям при этом просто обязано становиться обидно за Лувр, Третьяковку, Джоконду, Эль Греко, Мухину, Сурикова и прочих, которые творили на самом деле. Творчество — это не рисунок на промокашке в пьяном бреду в баре, это мучительный, долгий процесс, это обдумывание, это какое-то послание для зрителей, это частичка души творца, квинтэссенция его жизненного опыта, душевных страданий и многих, очень многих дней и лет раздумья.

Надеюсь, вышесказанного вам достаточно, уважаемый Claimer4, для того, чтобы понять, что я хотел сказать.

P.S. Выбесили запредельно претенциозные описания участников вот тут: http://locals.md/2014/gid-po-vyistavke-sovremennogo-iskusstva-lost-in-tunnel/ Это не общество художников, а кунсткамера прям получилась какая-то.

О, Хоспади, да было бы тут что критиковать да еще и по существу! И это… не надо манипауляции, пожалуйста. Если мне не нравятся, скажем, мониторы фирмы «chinarulez», это вовсе не означает, что я должен собирать мониторы лучше или вообще их собирать. Вы обозвались художниками и выставили свои картины на суд публики. Принимайте реакцию и делайте выводы. То, что в нашей стране политикам «неправильный народ» достался это привычно, но чтобы художникам публика неправильная — это уже перебор )

Ну а вы наверно что-то получше сделали? Или можете указать, где в городе настоящее современное искусство находится? Если уж конструктивно критиковать, по существу, а не просто «говно это все» — как любой дядя Петя-алкаш смотрит телевизор и говорит